Το Ανώτατο Συνταγματικό Δικαστικό Συμβούλιο απέρριψε την ενδιάμεση αίτηση της δικαστού Ντόριας Βαρωσιώτου για επιστροφή στα καθήκοντά της.
Το Δικαστήριο συμφώνησε με τη θέση του δικηγόρου του Ανωτάτου Δικαστικού Συμβούλίου Πόλυ Πολυβίου ότι αν ενέκρινε το αίτημα θα εισερχόταν στην ουσία της υπόθεσης κάτι που δεν είναι επιτρεπτό στο παρόν στάδιο.
Κρίθηκε επίσης ότι το Συνταγματικό Δικαστήριο ασκεί ακυρωτικό ρόλο και δεν μπορεί να εκδώσει το αιτούμενο διάταγμα που να διατάσσει το Ανώτατο να επαναφέρει στη θέση της την κ. Βαρωσιώτου.
Πλέον, στις 25 Αυγούστου θα συνεχιστεί η διαδικασία επί της ουσίας της υπόθεσης, που αφορά την παύση της από τη θέση της δικαστού.
Σημειώνεται ότι, κατά τη διαδικασία ενώπιον του Ανωτάτου Συνταγματικού Δικαστικού Συμβουλίου, όπου εξετάστηκε το αίτημα της δικαστού Ντόριας Βαρωσιώτου για επιστροφή στη θέση της μέχρι την εκδίκαση της ένστασης κατά του τερματισμού των υπηρεσιών της, ο δικηγόρος της κ. Βαρωσιώτου Αχιλλέας Δημητριάδης, ήγειρε τέσσερα σημεία. Όπως είπε, εδώ και 15 ημέρες που καταχωρήθηκε η ένστασή της, η απόφαση δεν έχει ανασταλεί.
Στο σημείο αυτό ο κ. Πόλυς Πολυβίου, που εκπροσωπεί το Συνταγματικό, επιβεβαίωσε ότι η απόφαση τελεί σε αναστολή αλλά, όπως ανέφερε, δεν προκύπτουν αποτελέσματα από αυτή την απόφαση.
«Αν κατάλαβα καλά, έχει ανασταλεί η απόφαση ή όχι; Το ενδιαφέρον είναι οι επιπτώσεις από την απόφαση. Στο τέλος της ημέρας, το υπαρξιακό ερώτημα είναι αν υπάρχει δοκιμαστική περίοδος ή όχι; Αυτή είναι η ουσία της υπόθεσης. Σήμερα, η ουσία είναι αν πρέπει η αιτήτρια να επιστρέψει στα καθήκοντά της. Έχει 15 ημέρες που καταστρατηγείται η απόφαση του Ανωτάτου» ανέφερε ο Αχιλλέας Δημητριάδης.
Πρόσθεσε ότι το μόνο ερώτημα που ζητείται να απαντηθεί είναι αν θα δοθεί το διάταγμα που ζητά η κ. Βαρωσιωτου ή αν θα παραμείνει η κατάσταση ως έχει. Η μόνη προϋπόθεση ενεργοποίηση της απόφασης είναι η ένσταση και δεν υπάρχει τέτοια.
Ο κ. Δημητριάδης τόνισε ακόμη ότι η διαδικασία αυτή εξυπηρετεί τη δικαιοσύνη. «Έπρεπε το Ανώτατο Δικαστικό Συμβούλιο να γνωρίζει τους νόμους. Το κύρος των δικαστών θίγεται με την έκδοση του διατάγματος» είπε. Σε παρέμβασή του ο πρόεδρος του Δικαστηρίου ανέφερε ότι πρέπει ν’ αποφασιστεί αν η εργασία της αιτήτριας ήταν δοκιμαστική.
Ο κ. Δημητριάδης ανέφερε ότι τα μόνο δύο θέματα είναι η δικαιοδοσία και το έννομο συμφέρον. Έχει 15 ημέρες που κάναμε την αίτηση.
Από την πλευρά του, ο δικηγόρος του Ανωτάτου Δικαστικού Συμβουλίου, Πόλυς Πολυβίου, ανέφερε ότι η αναστολή της απόφασης του Συμβουλίου δεν συνεπάγεται την επιστροφή της αιτήτριας ή την επέκτασή της δοκιμαστικής της περιόδου. Διερωτήθηκε τι επιδιώκεται από τον κ. Δημητριάδη; Αν είναι η επιστροφή της, τότε απαιτούνται άλλες αποφάσεις. Αναστολή σημαίνει παγοποίηση, ενώ αυτό που ζητείται είναι η δημιουργία νέας κατάστασης πραγμάτων που δεν προβλέπεται από το νόμο.
Περαιτέρω διερωτήθηκε κατά πόσο αυτό που ζητείται μπορεί να γίνει ή αν μπορεί να ληφθούν αποφάσεις που επηρεάζουν την ουσία της υπόθεσης. «Το αιτούμενο διάταγμα δεν μπορεί να εκδοθεί από το Δικαστήριό σας και η αίτηση πρέπει να απορριφθεί. Είναι σαφές πως η απόφαση του Ανωτάτου Δικαστικού Συμβουλίου είναι η μη επικύρωση του διορισμού της και όχι ο τερματισμός της υπηρεσίας της» πρόσθεσε.
Σε δευτερολογία του ο κ. Δημητριάδης έκανε λόγο για μια ενδιαφέρουσα εξέλιξη, καθ’ ότι η απόφαση μη επικύρωσης του διορισμού είναι σε αναστολή. Έκανε επίσης λόγο για δύσκολη δικαστική υπόθεση.
