Δικαστική απόφαση με παρενέργειες για το αστυνομικό Σώμα. Το Διοικητικό Δικαστήριο δικαίωσε 11 μέλη της Αστυνομίας που προσέφυγαν για την απόφαση προαγωγής συναδέλφων τους σε θέση ανώτερου υπαστυνόμου.
Πολλοί από τους επηρεαζόμενους, αν όχι όλοι, είναι εν ενεργεία αξιωματικοί, οι οποίοι είτε υπηρέτησαν είτε υπηρετούν σε νευραλγικά πόστα και λόγω του βαθμού που κατείχαν και της προϋπηρεσίας τους, θεωρούνται ως υποψήφιοι στο μέλλον για ανώτατες θέσεις στην πυραμίδα της αστυνομικής Δύναμης.
Πρόκειται για τους ακόλουθους: Ιωάννης Γιαννακού, Ζήνων Ψαθίτης, Ιωάννης Καπνουλλάς, Νεόφυτος Σιάηλος, Κούμεττος Κουμέττου, Γεώργιος Σούπερμαν, Ανδρέας Αναστασιάδης, Γιαννάκης Σωτηριάδης, Αντώνης Αντωνίου, Μαρίνος Δημητρίου, Πέτρος Ζένιου, Χρυστάλλα Δημητρίου, Ρίτα Σούπερμαν, Μιχαήλ, Ιωάννου, Μαρίνος Κυριακίδης, Νικόλας Χρυσοστόμου, Κυριάκος Λαγού, Μαρίνος Βασιλείου, Ανδρέας Λαμπριανού, Στέλιος Αριστείδου, Χρίστος Ανδρέου, Παρασκευάς Παρασκευά, Χαράλαμπος Ζαχαρίου, Στέλιος Παναγίδης, Μάριος Παπαευρυβιάδης.
Κατά των 25 ανώτερων υπαστυνόμων είχαν προσφύγει 11 πρόσωπα (εννέα συνολικά οι συνεκδικαζόμενες προσφυγές). Οι προαγωγές είχαν γίνει στις 25/12/2017, ενώ η διαδικασία αξιολόγησης είχε αρχίσει από τον Απρίλιο του ίδιου έτους με 187 υποψήφιους.
Δεν κλήθηκαν δυο μέλη
Στην απόφασή του ο δικαστής, Λάκης Ν. Χριστοδούλου, εξετάζοντας τα νομικά σημεία που ήγειραν οι δικηγόροι των αιτητών, έκρινε πως το γεγονός ότι δυο εκ των πέντε μελών της επιτροπής αξιολόγησης δεν συμμετείχαν στη διαδικασία, καθιστά τη διαδικασία πάσχουσα.
Είναι χαρακτηριστικά το ακόλουθο απόσπασμα από την έκτασης 28 σελίδων ετυμηγορία του: «Ανατρέχοντας στα ενώπιον του Δικαστηρίου στοιχεία και τον σχετικό διοικητικό φάκελο της Επιτροπής Αξιολόγησης, δεν προκύπτει οτιδήποτε που να τείνει να αποδείξει νομότυπη και εμπρόθεσμη κλήση των άλλων δύο μελών να παραστούν κατά την σύνταξη και την υπογραφή της Έκθεση της Επιτροπής Αξιολόγησης και κατά την σύνταξη και την υπογραφή του ονομαστικού καταλόγου των αξιολογούμενων κατά σειρά επιτυχίας.
Αυτό που προκύπτει είναι ότι, κατά την σύνταξη και την υπογραφή της Έκθεση της Επιτροπής Αξιολόγησης και κατά την σύνταξη και την υπογραφή του ονομαστικού καταλόγου των αξιολογούμενων κατά σειρά επιτυχίας, μετείχαν μόνο τα τρία από τα πέντε μέλη της Επιτροπής Αξιολόγησης, χωρίς είχαν κληθεί και τα άλλα μέλη τα οποία την συνθέτουν, ώστε να συμμετέχουν στη λειτουργία και τις ενέργειες του προπαρασκευαστικού αυτού οργάνου, ούτως ώστε αυτό να ολοκληρώσει τις εργασίες του με νόμιμη σύνθεση. Από το σύνολο των τηρηθέντων πρακτικών της Επιτροπής Αξιολόγησης, αδυνατώ να διαπιστώσω ότι πρόκειται για άρτια πρακτικά, δυνάμενα να υπαχθούν στον απαιτούμενο δικαστικό έλεγχο (Παντελή Χασάπη v. Δημοκρατίας, Υποθ. Αρ. 1346/2012, ημερ. 12.6.2015), ούτως ώστε να διαπιστώσω τη νομιμότητα της διαδικασίας η οποία ακολουθήθηκε από την Επιτροπή Αξιολόγησης μέχρι και τη σύνταξη της Έκθεσης της. Συνεπώς, κρίνω ότι, βρίσκει ερείσματος και ο ισχυρισμός περί μη τήρησης άρτιων πρακτικών, αφού είναι παραδεκτό πως, η Έκθεση που ετοιμάστηκε από την Επιτροπή Αξιολόγησης δεν συντάχθηκε και εν πάση περιπτώσει δεν υπογράφηκε από όλα τα μέλη της, αλλά παρά μόνο από τρία εξ αυτών.
Δεδομένου τούτου, εφόσον σύμφωνα με τον Κανονισμό 6, η σύνθεση της Επιτροπής Αξιολόγησης είναι πενταμελής αλλά δεν φαίνεται να είχαν κληθεί τα μέλη της Επιτροπής Αξιολόγησης ώστε να παραστούν κατά την σύνταξη και την υπογραφή τόσο της Έκθεσης της Επιτροπής Αξιολόγησης όσο του ονομαστικού καταλόγου των αξιολογούμενων κατά σειρά επιτυχίας, η υπογραφή των εγγράφων μόνο από τα τρία εκ των πέντε μελών, αποδεικνύει ελαττωματική σύνθεση κατά τον συγκεκριμένο χρόνο. Η μη ύπαρξη υπογραφής της Έκθεσης της Επιτροπής Αξιολόγησης και του Πίνακα Αξιολόγησης από όλα τα μέλη της Επιτροπής Αξιολόγησης, συνιστά παράβαση ουσιώδους τύπου της διαδικασίας και θέτει επιτυχώς υπό αμφισβήτηση την νομιμότητα των ενεργειών της Επιτροπής Αξιολόγησης στο τελευταίο αυτό στάδιο της λειτουργίας της. Οι διαπιστώσεις αυτές του Δικαστηρίου, οδηγούν την προσβαλλόμενη με τις υπό εξέταση προσφυγές απόφαση σε ακύρωση, η οποία ανατρέχει στη ρίζα της».
