Αποσαφηνίζεται το σκηνικό σε σχέση με την κατηγορία για την οποία ελέγχεται ο τέως Γενικός Ελεγκτής της Δημοκρατίας, Οδυσσέας Μιχαηλίδης.
Πριν αρχίσει η χθεσινή διαδικασία της ανακριτικής κατάθεσης του από στελέχη του ΤΑΕ Αρχηγείου του επιστήθηκε η προσοχή στο εδάφιο του άρθρου 44 για το οποίο ελέγχεται ποινικά.
Όπως προκύπτει ο Οδυσσέας Μιχαηλίδης κλήθηκε να δώσει τις θέσεις του στη βάση του εδαφίου «ε», της 1ης παραγράφου του επίμαχου άρθρου (καταφρόνηση Δικαιοσύνης) του Περί Δικαστηρίων Νόμου.
Το εδάφιο «ε» αναφέρει ότι είναι υπόλογο ποινικά όποιο πρόσωπο «(ε) δημoσιεύει oιovδήπoτε έγγραφov, εκφωvεί λόγov ή oιαvδήπoτε oμιλίαv ή πρoβαίvει εις πράξιv σκαvδαλώδoυς φύσεως αvαφoρικώς πρoς oιovδήπoτε δικαστήριov τo oπoίov έχει εκδώσει απόφασιv εις oιαvδήπoτε διαδικασίαv αφoρώσαv εις oιαvδήπoτε δικαστικήv διαδικασίαv».
Σε ό,τι αφορά την κατάθεση που έδωσε ο κ. Μιχαηλίδης, πληροφορίες μας αναφέρουν, ότι στις ερωτήσεις που του υποβάλλονταν χθες, παρέπεμπε στα όσα είχε αναφέρει στην ανοιχτή κατάθεση στις 21 Μαΐου στην Αστυνομία. Τότε, θυμίζουμε ότι είχε κληθεί να δώσει στοιχεία για την επίμαχη δήλωση του ότι στο Προεδρικό ήταν γνωστό πως το Ανώτατο Συνταγματικό Δικαστήριο θα εξέδιδε ομόφωνα απόφαση για παύση του.
Επιπλέον, ο κ. Μιχαηλίδης που παρουσιάστηκε στη χθεσινή διαδικασία με τον δικηγόρο Αχιλλέα Αιμιλιανίδη, κατέθεσε νομικό υπόμνημα, στο οποίο φαίνεται να προβάλλεται η θέση πως η απόφαση παύσης του λήφθηκε από σώμα που συνεδρίαζε ως Συμβούλιο και όχι ως Δικαστήριο και κατά συνέπεια στην περίπτωσή του δεν τίθεται θέμα ελέγχου για «καταφρόνηση Δικαστηρίου».
Το υπόμνημα, όπως πληροφορούμαστε, περιλαμβάνει και αναφορές κατά τη διαδικασία ενώπιον του τότε Ανωτάτου Δικαστηρίου όταν είχε αποφασιστεί η παύση του τότε Βοηθού Γενικού Εισαγγελέα Ρίκκου Ερωτοκρίτου και αναφορές από στέλεχος του ίδιου του σώματος ότι δεν συνεδριάζει ως Δικαστήριο.
Η χθεσινή κατάθεση του Οδυσσέα Μιχαηλίδη διήρκησε περίπου 1,5 ώρα. Η συνάντηση με τους ανακριτές ήταν ορισμένη για τις 10:00 με τον τέως Γενικό Ελεγκτή να προσέρχεται περίπου 10 λεπτά νωρίτερα. Κατά την αποχώρησή του λίγο πριν από τις 12:00 ανέγνωσε ενώπιον των δημοσιογράφων που τον περίμεναν γραπτή τοποθέτηση.
Μέσω αυτής έκανε λόγο για «μεγάλη σκευωρία» στρέφοντας τα πυρά του κατά του νυν Προέδρου της Δημοκρατίας, αφού είπε ότι «ο Υπουργός Δικαιοσύνης της Κυβέρνησης Νίκου Χριστοδουλίδη ξεκίνησε το θέμα της ποινικής δίωξης μου».
Αιτιολογώντας την αναφορά του περί σκευωρίας αναφέρθηκε στον τρόπο που εξελίχθηκε το θέμα με την τοποθέτησή του στον δημοσιογράφο Σωτήρη Παρούτη (20/5), υποδεικνύοντας την ίδια στιγμή ότι σκοπός ήταν η πολιτική δίωξή του, η φίμωσή του και τέλος η εξόντωση του.
Από τα πυρά του δεν ξέφυγε ο Γενικός Εισαγγελέας, Γιώργος Σαββίδης, αλλά ούτε και ο δεύτερος τη τάξει αξιωματούχος της Νομικής Υπηρεσίας, Σάββας Αγγελίδης. «Όπως γνωρίζετε, ο Γενικός Εισαγγελέας και ο Βοηθός του έχουν μένος για μένα. Θυμίζω ότι, χωρίς να ντρέπεται, ο Γενικός Εισαγγελέας με αποκάλεσε στο δικαστήριο, γραπτώς και προφορικώς, ανέντιμο και αναξιοπρεπή. Γνωρίζετε επίσης ότι είναι επί 40 χρόνια φίλος του Νίκου Αναστασιάδη. Αυτός και ο Βοηθός του είναι επίσης πολιτικοί φίλοι του Προέδρου της Δημοκρατίας και ήταν όλοι μαζί Υπουργοί της κυβέρνησης Αναστασιάδη. Να θυμίσω ότι ο Νικόλας Παπαδόπουλος, τη χαρακτήρισε ως την πιο διεφθαρμένη Κυβέρνηση. Τώρα αυτοί θα πρέπει να αποφασίσουν κατά πόσο θα με διώξουν για ένα ανύπαρκτο ποινικό αδίκημα», ήταν η χαρακτηριστική του αναφορά.
Καταλήγοντας, ανέφερε πως «θα αναμένουμε να δούμε τα επόμενα βήματα και, εάν προχωρήσουν με ποινική δίωξη, θα εξετάσουμε πως θα ζητήσουμε άμεση προστασία από το ΕΔΑΔ. Δεν μπορεί αυτή να είναι η Κύπρος που μας αξίζει».
