Μια συζήτηση στο Συμβούλιο Ασφαλείας των Ηνωμένων Εθνών για μια νέα κρίση στην περιοχή της Μέσης Ανατολής περνά πολλά φορές απαρατήρητη στην Κύπρο και από τα κυπριακά μέσα ενημέρωσης. Όπως πέρασε, μάλλον απαρατήρητη και η πρόσφατη συζήτηση στο Συμβούλιο Ασφαλείας των Ηνωμένων Εθνών η οποία αφορούσε τον πόλεμο Ισραήλ-Ιράν.
Η συγκεκριμένη συζήτηση έκρυβε όμως εκπλήξεις που αφορούσαν και την Κύπρο. Εκπλήξεις που θα πρέπει να προβληματίσουν και τη Λευκωσία αλλά και πολλούς στην Αθήνα. Γιατί είναι μεν κατανοητό ότι ένα μέλος του Συμβουλίου Ασφαλείας θα πρέπει να βλέπει τα θέματα με αντικειμενικότητα αλλά αυτό δεν σημαίνει ότι θα πρέπει να κλείνει τα μάτια και στα εξόφθαλμα.
Στη διάρκεια της συζήτησης ο Ρώσος μόνιμος αντιπρόσωπος, Νεμπένζια, ανέφερε κατά την παρέμβασή του πως… «υπήρξε συντονισμός ανάμεσα στο Ισραήλ και το Ηνωμένο Βασίλειο γι’ αυτές τις επιθέσεις [κατά του Ιράν], με το ΗΒ να παρέχει προστασία στα ισραηλινά αεροσκάφη μέσα στις βάσεις του του στην Κύπρο». Η τοποθέτηση του Νεμπένζια ήρθε να προστεθεί στα όσα μεταδόθηκαν τις προηγούμενες ώρες που προσπαθούσαν συστηματικά να εμπλέξουν την Κύπρο στην όλη σύγκρουση και μέρος του προβλήματος!
Στο Ρώσο διπλωμάτη απάντησε η μόνιμη αντιπρόσωπος της Βρετανίας, Γούντγουορντ δηλώνοντας πως «οι ισχυρισμοί της Ρωσίας ότι οι βρετανικές κυρίαρχες βάσεις στην Κύπρο αποτελούν ούτως ή άλλως ανοησίες» για να προσθέσει πως είναι «πλήρης ανευθυνότητα σε τέτοιες στιγμές η Ρωσία να επιτελεί να επιδίδεται σε παραπληροφόρηση».
Κάποια μέλη τα οποία δεν μπορούν να δηλώσουν άγνοια επί των όσων συμβαίνουν στην Κύπρο επέλεξαν να μην τοποθετηθούν επί του θέματος. Προφανώς γιατί θεωρούν ότι «η σιωπή είναι χρυσός» προτίμησαν να μην πουν ούτε λέξη για το συγκεκριμένο θέμα. Δεν γνωρίζουμε εάν υπήρξαν συγκεκριμένες οδηγίες από την Αθήνα προς την κατεύθυνση της Νέας Υόρκης ή ήταν αντίδραση που προέκυψε τη συγκεκριμένη στιγμή. Αποτελεί όμως γεγονός ότι σ’ ένα θέμα τα οποία μπορούσε να εμπλέξει την Κύπρο σε άσχημα παιχνίδια, που το ξεκίνησαν οι Ρώσοι, η Ελλάδα προτίμησε τη σιωπή αντί να μιλήσει.
Να το εκλάβουμε ότι η συγκεκριμένη πτυχή ήταν «ανοησίες», όπως τις χαρακτήρισε και η Βρετανίδα μόνιμη αντιπρόσωπος, και η ελλαδική πλευρά έκρινε πως δεν χρίζει απαντήσεως ή σχολιασμού; Αλλά και σ’ αυτή την περίπτωση, ανοησίες να είναι, πρέπει να τύχουν του ανάλογου χειρισμού και να απαντηθούν.
Να εκτιμήσουμε ότι δεν ήθελε να πάρει θέση για να μην θεωρηθεί ότι εκμεταλλεύεται τη θέση της ως μη-μόνιμο μέλος του Συμβουλίου Ασφαλείας για να βοηθήσει μια χώρα με την οποία έχει ιδιαίτερες σχέσεις. Ή μήπως κρίθηκε ότι μια ανάλογη τοποθέτηση από ελληνικής πλευράς τη δεδομένη στιγμή θα διατάραζε το «καλό κλίμα» και την προσπάθεια οικοδόμησης καλών σχέσεων ανάμεσα σε Αθήνα και Άγκυρα.
Η σιωπή που φαίνεται να επέλεξε να τηρήσει η Ελλάδα στο συγκεκριμένο θέμα κάθε άλλο παρά χρυσός μπορεί να είναι. Αντίθετα αποτελεί μια πρόκληση η οποία θα πρέπει να προβληματίσει μακριά από συναισθηματισμούς. Γιατί κάποια στιγμή πρέπει να κοιτάξουμε την πραγματικότητα και πίσω από τις καλογραμμένες ομιλίες εξ Ελλάδος ομιλητών είτε επισκέπτονται το νησί είτε δέχονται Κύπριους αξιωματούχους στην Αθήνα. Να κοιτάξουμε την πραγματικότητα των συμπεριφορών και πως αντιδρά η Αθήνα σε ανάλογα θέματα και συνθήκες.
Σε 2-3 εβδομάδες εκεί στο Συμβούλιο Ασφαλείας θα συζητηθούν οι έως τώρα εξελίξεις στο Κυπριακό, στο πλαίσιο της ενημέρωσης που είχε ζητηθεί από το Γενικό Γραμματέα τόσο σε σχέση με το Κυπριακό όσο και σε σ’ ό,τι αφορά τις δραστηριότητες της ΟΥΝΦΙΚΥΠ.
Λαμβανομένων υπόψη των έως τώρα δειγμάτων γραφής μόνο ήσυχη δεν πρέπει να είναι η Λευκωσία. Αντίθετα πρέπει να ανησυχεί και να είναι καχύποπτη με όλα αυτά που βλέπει να συμβαίνουν. Να προβληματιστεί και γι’ αυτήν περίεργη σιωπή.
