Το Εφετείο απέρριψε έφεση ατόμου που καταδικάστηκε το 2022 για μη χρήση προστατευτικής μάσκας σε εξωτερικό χώρο, κατά παράβαση του Άρθρου 2.8 του Διατάγματος Κ.Δ.Π. 520/2020 (Αρ. 52) του περί Λοιμοκαθάρσεως Νόμου.
Η καταγγελία αφορούσε περιστατικό της 29ης Δεκεμβρίου 2020 στην οδό Στασικράτους, στη Λευκωσία, κατά την περίοδο της πανδημίας του Covid-19, ενώ είχε επιβληθεί χρηματική ποινή ύψους €1.350.
Ο εφεσείων πρόβαλε τέσσερις λόγους έφεσης, υποστηρίζοντας ότι καταδικάστηκε για ανύπαρκτο αδίκημα, αφού το σχετικό διάταγμα φερόταν να έχει εκδοθεί καθ’ υπέρβαση εξουσίας και να στερείται έννομου αποτελέσματος. Παράλληλα, αμφισβήτησε την κρίση του Δικαστηρίου ως προς την αξιοπιστία της μαρτυρίας του και την ερμηνεία του διατάγματος σε σχέση με την εξαίρεση λόγω καπνίσματος. Επιπλέον, χαρακτήρισε το πρόστιμο «έκδηλα υπερβολικό».
Το Εφετείο, σε ομόφωνη απόφασή του, απέρριψε όλους τους λόγους έφεσης, κρίνοντας ότι δεν υφίσταται λόγος ανατροπής της πρωτόδικης απόφασης. Όπως επισημαίνεται, η επιβληθείσα ποινή δεν θεωρείται υπερβολική, ενώ η αξιολόγηση της μαρτυρίας δεν ήταν παράλογη ή αυθαίρετη.
Αναφορικά με τον ισχυρισμό του εφεσείοντος ότι φορούσε τη μάσκα κατεβασμένη επειδή κάπνιζε, το Εφετείο σημείωσε ότι το πρωτόδικο Δικαστήριο δεν αποδέχθηκε αυτή την εκδοχή και η απόρριψή της καθιστά το επιχείρημα περί λογικής ανεδαφικό.
Στο ζήτημα της φερόμενης παραβίασης του τεκμηρίου της αθωότητας και της προκατάληψης του Δικαστηρίου, το Εφετείο έκρινε ότι οι επίμαχες παρατηρήσεις του πρωτοδίκου σχετίζονται με την αξιολόγηση της αξιοπιστίας του αστυνομικού και δεν συνιστούν νομική παραβίαση.
Τέλος, ως προς την αιτίαση περί αχρείαστης ταλαιπωρίας λόγω πολλών εμφανίσεων στο Δικαστήριο, το Εφετείο επεσήμανε ότι από τη μελέτη του πρακτικού δεν προκύπτει κάτι σχετικό.
ΚΥΠΕ
