Οι ανακριτικές αρχές έχουν υποχρέωση να καλέσουν την «Σάντη» για κατάθεση αν βρίσκεται στην Κύπρο και εκείνη έχει υποχρέωση να ανταποκριθεί θετικά, επιλέγοντας κατά πόσο θα καταθέσει ή όχι. Αυτό υπογραμμίζει σε δηλώσεις του στο philenews ο δικηγόρος Ηλίας Στεφάνου, κληθείς να σχολιάσει τις εξελίξεις με τις σοβαρές καταγγελίες του Μακάριου Δρουσιώτη για παιδεραστίες, εκποιήσεις, παρακολουθήσεις και στημένες δίκες.
Ο Ηλίας Στεφάνου επισημαίνει ότι με όσα βλέπουν το φως της δημοσιότητας τις τελευταίες μέρες, είναι αναγκαίο να κληθεί άμεσα η εμπλεκόμενη γυναίκα για κατάθεση στην Αστυνομία, σε μια προσπάθεια να διασκεδαστούν οι ανησυχίες που διατηρεί (στη βάση των όσων αναφέρει ο δικηγόρος της) για την ασφάλειά της, ώστε να δώσει κατάθεση αλλά και για να αξιολογηθεί η όποια κατάθεση ή θέση αυτή προβάλλει. Επιπλέον, εκφράζει την άποψη ότι πρέπει να κληθεί και ο δικηγόρος της Νίκος Κληρίδης, γιατί έχει σημασία τι ο ίδιος γνωρίζει, από πότε και υπό ποια μορφή τα έλαβε.
«Όλοι οι ισχυρισμοί, όπου υπάρχει δυνατότητα σύνδεσής τους με άλλη μαρτυρία ή επιβεβαίωσης ή και απόρριψής τους με επιστημονική μαρτυρία, πρέπει να εξεταστούν», προσθέτει.
Τι μπορεί να γίνει με τα screenshots
Ερωτηθείς αν τα screenshots που δημοσιεύει ή κατέχει ο Μακάριος Δρουσιώτης μπορούν να χρησιμοποιηθούν ως τεκμήριο στην υπόθεση, ο Ηλίας Στεφάνου ενώ αρχικά ξεκαθαρίζει πως δεν πρέπει να γίνονται δίκες μέσω των ΜΜΕ, σημειώνει ότι αυτό εξαρτάται από τα γεγονότα που περιβάλλουν την κάθε περίπτωση. «Για παράδειγμα, αν δύο πρόσωπα μιλούν μέσω μηνύματος και αποδέχονται την επικοινωνία τους, τότε η μαρτυρία είναι αποδεκτή», εξηγεί.
Από την άλλη, συμπληρώνει πως όταν ο ύποπτος δεν αποδέχεται την επικοινωνία που έγινε, την αμφισβητεί και ισχυρίζεται ότι δεν είναι αληθινή, τότε δεν τίθεται ζήτημα προσωπικών δεδομένων ή μαρτυρίας που λαμβάνεται παράνομα, διότι δεν την αποδέχεται ως δική του επικοινωνία.
«Αν κάποιος αποδέχεται την επικοινωνία, τότε μπορεί να ισχυριστεί ότι αυτή η μαρτυρία λήφθηκε παράνομα ή παραβιάζει τα προσωπκά του δεδομένα. Γι’ αυτό και κάθε τεκμήριο εξετάζεται πρώτιστα ως προς την αυθεντικότητά του και ακολούθως ως προς τη νομιμότητά του. Υπάρχει ανάγκη απόδειξης της αυθεντικότητας κατά πρώτο λόγο και ακολούθως, κατά πόσο αυτή η μαρτυρία λήφθηκε ή όχι νόμιμα.»
Σύμφωνα με τον Ηλία Στεφάνου, αυτό απαντά και τα διάφορα ερωτήματα σε σχέση με τα προσωπικά δεδομένα. Κάποιος που δεν αποδέχεται την γνησιότητα και την ύπαρξή τους, δεν μπορεί να ισχυριστεί ότι παραβιάζουν τα προσωπικά του δεδομένα.
