Το Εφετείο επικύρωσε την ποινή 11 χρόνων φυλάκισης που επέβαλε το Κακουργιοδικείο Πάφου το 2022 σε πατριό, ο οποίος κρίθηκε ένοχος σε 12 κατηγορίες για σεξουαλική κακοποίηση της ανήλικης κόρης της συμβίας του.
Οι κατηγορίες αφορούν αδικήματα διαπραχθέντα μεταξύ του 2017 και 9.5.2019, κατά της ανήλικης, γεννηθείσας περί τα τέλη του 2009 ενόσω ο εφεσείων ήταν συμβίος της μητέρας της. Η ανήλικη όντας μαθήτρια Δημοτικού, εξιστόρησε στη μητέρα της τα όσα βίωνε, μετά που αυτή πήρε τα πράγματά της και έφυγε από το σπίτι του συμβίου της, ύστερα από καβγά και αφού είχε πληροφορηθεί ότι αυτός είχε σχέση με άλλη γυναίκα.
Η ανήλικη μίλησε για τα αγγίγματα από τον πατριό, ότι της έδειχνε πορνό στο κινητό ή στην τηλεόραση και εξιστόρησε τι βίωνε όταν η μητέρα της έλειπε για δουλειά. Το θύμα με δάκρυα στα μάτια όταν ρωτήθηκε γιατί δεν μίλησε προηγουμένως, ανέφερε ότι «ο κατηγορούμενος της έλεγε πως αν το μάθαινε η μητέρα της θα θύμωνε και στους δυο και θα τους χτυπούσε». Επίσης, ότι φοβόταν να μιλήσει γιατί «έβλεπε πως η σχέση τους ήταν καλή και δεν ήθελε να την στεναχωρήσει».
Ο κατηγορούμενος αρνήθηκε όλες τις κατηγορίες και γι’ αυτό διεξήχθη ακρόαση κατά την οποία κρίθηκε ένοχος. Με έφεση στράφηκε κατά της καταδίκης και της ποινής, ενώ ο Γενικός Εισαγγελέας με αντέφεση θεώρησε την ποινή ως ανεπαρκή. Το Εφετείο απέρριψε και τις δύο εφέσεις κρίνοντας την καταδίκη του εφεσείοντα ως αιτιολογημένη και την ποινή ως επαρκή.
Το Εφετείο σημείωσε στην απόφαση των δικαστών Χαραλάμπους, Παπαδοπούλου και Πική, «την έξαρση η οποία δυστυχώς παρατηρείται σε αυτής της φύσης τα αδικήματα τα οποία έχουν καταστεί χαίνουσα πληγή και μάστιγα της κοινωνίας, δικαιολογώντας την επιβολή ιδιαίτερα αυστηρών ποινών για σκοπούς αποτροπής.
Αφού απέρριψε τους λόγους έφεσης κατά της καταδίκης συμφώνησε με τους επιβαρυντικούς παράγοντες που προσμέτρησαν κατά του εφεσείοντα, ότι δηλαδή ήταν συμβίος της μητέρας της παραπονούμενης, ζούσαν στο ίδιο σπίτι και υπήρχε σχέση πλήρους εμπιστοσύνης. «Προκειμένου δε να διαπράξει τις απαράδεκτες και έκνομες πράξεις του χρησιμοποιούσε διάφορες «τεχνικές όπως ο φόβος, η τιμωρία και το δόλωμα των εικόνων ή των βίντεο».
Επισημαίνονται στην απόφαση, το μέγεθος και το βάρος της προσβολής, όπως και οι επιπτώσεις στην προσωπικότητα της ανήλικης, η οποία υπέστη μετατραυματική διαταραχή, σύμφωνα με την αποδεκτή μαρτυρία της κλινικής ψυχολόγου. Σημασία προσδόθηκε επίσης στη μεγάλη διαφορά ηλικίας μεταξύ της ανήλικης και του δράστη (36 ετών), σημείωσε το Εφετείο.
