Την παύση της δικαστού Ντόριας Βαρωσιώτου σχολιάζει ο δικηγόρος Χρίστος Κληρίδης, αναφέροντας μεταξύ άλλων ότι κανένας Δικαστής δεν πρέπει να τιμωρείται για τις αποφάσεις του.
Συγκεκριμένα αναφέρει:
Θεωρώ ότι από άποψης ποιότητας το πόρισμα στη θανατική ανάκριση Νικολάου ήταν άψογο από νομικής άποψης. Η απόφαση της Βαρωσιώτου να μην ακούσει για τρίτη φορά την μαρτυρία Σταυρινού ήταν δικαιολογημένη γιατί στο μεταξύ νέα ιατρική μαρτυρία κατεδείκνυε ότι ο θάνατος οφειλόταν σε στραγγαλισμό.
Το Ανώτατο Δικαστήριο στην αίτηση Σταυρινού για ακύρωση κατέκρινε τη απόφαση της αυτήν σαν εσφαλμένη αλλά αυτό δεν σημαίνει ότι και να ακουγόταν η μαρτυρία Σταυριανού το πόρισμα θα ήταν διαφορετικό. Εξ άλλου πολύ ορθά δεν προχώρησε στην ακύρωση του πορίσματος κάτι το οποίο επιβεβαίωσαν και οι ποινικοί ανακριτές που διόρισε το ΥΣ.
Η διαφωνία της Νομικής Υπηρεσίας και η εμμονή της στην αντίθετη άποψη αλλά και η απόφαση των ΓΕ και Βοηθού του να μην προχωρήσουν με ποινικές διώξεις έφεραν στο προσκήνιο τη σύγκρουση συμφέροντος του ΓΕ σαν Συμβούλου του Κράτους και ποινικού διώκτη. Η μεταρρύθμιση και σε αυτό αργεί πολύ.
Θεωρώ ότι κανένας Δικαστής δεν πρέπει να τιμωρείται για τις αποφάσεις του. Αν ισχύουν τα περί υποδείξεων Θεωρώ ότι εγείρονται διαφορά θέματα όπως μεταξύ άλλων η αναγκαιότητα εκσυγχρονισμού του Δικαίου στον τομέα. Η απόφαση να δοθεί στην δημοσιότητα η διαφορά με δικαστικό τρόπο και πάλι δεν θα έπρεπε να κατακριθεί.
Θέλουμε δικαστές αδιάφθορους, τίμιους, και ακέραιους που έχουν το θάρρος της γνώμης τους . Για μια ακόμη φορά το chillingeffect στο χώρο θα φέρει αντίθετα αποτελέσματα. Ζούμε σε μια παρατεταμένη κρίση στο χώρο της δικαιοσύνης με αφετηρία τα γνωστά γεγονότα του 2019 και τη σύγκρουση τότε του Κώστα Κληρίδη ΓΕ με Πρόεδρό Ανώτατου Δικαστηρίου και άλλα μέλη.
Η σύγκρουση εκείνη έφερε στην επιφάνεια προβλήματα και αδυναμίες στο χώρο της δικαιοσύνης. Μέτρα λήφθηκαν και προσετέθη και η μεταρρύθμιση της Δικαιοσύνης. Χρειάζεται αλλαγή και εκσυγχρονισμός όμως της κουλτούρας όλων στο χώρο της δικαιοσύνης, περισσότερη ευελιξία και ευαισθησία, αλλά και διαφάνεια για να ανακτηθεί η εμπιστοσύνη του κοινού.
Ασφαλέστατα και ο όλος χειρισμός της υπόθεσης Μιχαηλίδη και το αποτέλεσμα δεν βοήθησαν όπως δεν βοήθησαν και οι αποφάσεις του ΓΕ σε διάφορα θέματα δημόσιου ενδιαφέροντος. Ο χώρος της δικαιοσύνης βρίσκεται σε μια παρατεταμένη κρίση και θα πρέπει πλέον να προβληματίζει όλους τους παράγοντες και να ληφθούν οι σωστές αποφάσεις.
