Υπό κράτηση θα συνεχίσουν να παραμένουν οι δύο από τους τρεις Σύρους κατηγορούμενους για σοβαρή υπόθεση τρομοκρατίας που αποκαλύφθηκε πέρσι τον Οκτώβριο στη Λευκωσία.
Δύο από τους τρεις κατηγορούμενους μετά που αρνήθηκαν ενοχή στις κατηγορίες, έθεσαν θέμα περαιτέρω κράτησής τους, με τον δικηγόρο τους να υποστηρίζει ότι το μαρτυρικό υλικό δεν δικαιολογούσε το συμπέρασμα για καταδίκη τους. Σημειώνεται ότι η τρίτη κατηγορούμενη (σύζυγος του ενός αιτητή) είναι ελεύθερη με περιοριστικούς όρους.
Οι δύο αλλοδαποί κατηγορούνται για τα αδικήματα που περιελάμβαναν συμμετοχή στις τρομοκρατικές ομάδες Hezbollah και Hayat Tahrir al-Sham, παροχή υποστήριξης στις εν λόγω τρομοκρατικές ομάδες, συμμετοχή σε εγκληματική οργάνωση και αποδοχή διάπραξης εγκλημάτων. Στη διαδικασία παραπομπής τους σε δίκη από Κακουργιοδικείο, ζητήθηκε η κράτηση τους για τον κίνδυνο φυγοδικίας, αίτημα στο οποίο μέσω της συνηγόρου τους οι δύο επιφύλαξαν το δικαίωμα να ενστούν ενώπιον του Κακουργοδικείου, αναφέροντας ότι είχαν ζητήσει και την προσκόμιση περαιτέρω μαρτυρικού υλικό.
Το παραπέμψαν Δικαστήριο, εξετάζοντας το μαρτυρικό υλικό που είχε τεθεί ενώπιον του, κατέληξε ότι υφίστατο πιθανότητα καταδίκης σε σοβαρά αδικήματα που επιφέρουν αυστηρές ποινές. Συνεκτιμώντας τα πιο πάνω με τους υποκειμενικούς παράγοντες εκάστου εφεσείοντος απεφάνθη ότι ο κίνδυνος φυγοδικίας ήταν αιτιολογημένος για αμφότερους και διέταξε την κράτηση τους.
Ένσταση στο αίτημα για κράτηση των δύο τέθηκε για πρώτη φορά στις 21.3.2025, (μετά που αυτοί δήλωσαν μη παραδοχή στις κατηγορίες που αντιμετωπίζουν), υποστηρίζοντας ότι το μαρτυρικό υλικό δεν δικαιολογούσε συμπέρασμα περί ύπαρξης πιθανότητας καταδίκης, καθώς και ότι οι εφεσείοντες διατηρούν ισχυρούς δεσμούς με την Κυπριακή Δημοκρατία. Το Κακουργιοδικείο απέρριψε την ένσταση τους και διέταξε όπως συνεχίσουν να παραμένουν υπό κράτηση.
Το Εφετείο κατά πλειοψηφία δύο δικαστές υπέρ και ένας κατά, απέρριψε την έφεσή τους, αφού βρήκαν ότι δεν άλλαξαν τα δεδομένα με νέα στοιχεία, ούτε και ήγειραν το θέμα νωρίτερα. Ο τρίτος δικαστής που διαφώνησε, έκρινε ότι εφόσον το Κακουργιοδικείο επέτρεψε την επιφύλαξη δικαιώματος ένστασης στην κράτησή τους κατά την πρώτη δικάσιμο ώφειλε στις 21.3.25 που απάντησαν στις κατηγορίες, να εξετάσει εξ υπαρχής το ζήτημα κράτησης.
