Την επιβολή ποινής αναμένει πλέον να ακούσει ο κατηγορούμενος του τετραπλού θανατηφόρου της Πρωτοχρονιάς του 2024, στη Λεμεσό, αφότου κρίθηκε ένοχος, στις 2 Ιουλίου, από το Κακουργιοδικείο, για τις τέσσερις ανθρωποκτονίες, καθώς η Κατηγορούσα Αρχή κατάφερε να αποδείξει «υπαίτια αμέλεια».
Παράλληλα όμως, ο δικηγόρος του 45χρονου έχει ήδη καταχωρίσει έφεση κατά της καταδίκης για τις ανθρωποκτονίες. Η έφεση, σύμφωνα με τον δικηγόρο Λάμπρο Πιέρη, στηρίζεται σε σοβαρούς νομικούς λόγους ενώ μέχρι στιγμής δεν έχει καθοριστεί ημερομηνία για την εκδίκασή της.
Κατά τη σημερινή δικαστική διαδικασία (21/7) ενώπιον του Μόνιμου Κακουργιοδικείου, πραγματοποιήθηκε η αγόρευση για μετριασμό της ποινής του 45χρονου, η οποία πρόκειται να του επιβληθεί τις επόμενες ημέρες. Όπως ανέφερε ο δικηγόρος του ενώπιον του Δικαστηρίου, ο κατηγορούμενος εξέφρασε από την πρώτη στιγμή τη μεταμέλειά του και προχώρησε σε απολογία προς τους συγγενείς των θυμάτων. Χαρακτήρισε την πράξη ως μεμονωμένη, τονίζοντας ότι πρόκειται για ακούσια ανθρωποκτονία.
Σύμφωνα με την έκθεση του Γραφείου Ευημερίας για τις προσωπικές και οικονομικές συνθήκες του κατηγορούμενου, ο 45χρονος είναι πατέρας δίδυμων παιδιών, με τα οποία όμως δεν έχει φυσική επαφή, καθώς παραμένουν εγκλωβισμένα στον Λίβανο.
Μέσω του δικηγόρου του, μετέφερε ξανά την ειλικρινή του απολογία προς τους συγγενείς και φίλους των θυμάτων, υπογραμμίζοντας ότι η μεταμέλειά του αποτυπώνεται στην παραδοχή 5 από τις 10 κατηγορίες που αντιμετώπιζε. Όπως αναφέρθηκε, μετανιώνει καθημερινά για την πράξη του, ενώ επί έξι μήνες λάμβανε φαρμακευτική αγωγή για να μπορέσει να κοιμάται.
Ο κατηγορούμενος διαμένει μόνιμα στην Κυπριακή Δημοκρατία τα τελευταία 15 χρόνια και, όπως επισημάνθηκε, δεν έχει απασχολήσει τις Αρχές στο παρελθόν. Διατηρούσε επιχείρηση στην Κύπρο και απασχολούσε υπαλλήλους.
Αναφορικά με την οδηγική του συμπεριφορά, ο συνήγορος υπεράσπισης κάλεσε το Δικαστήριο να λάβει υπόψη ότι το όχημά του ήταν σωστά συντηρημένο και δεν έφερε καμία τροποποίηση. Χαρακτήρισε το περιστατικό ως τραγικό αλλά μεμονωμένο και υποστήριξε ότι δεν υπάρχει καμία άλλη μαρτυρία για παραβίαση είτε του Ποινικού Κώδικα είτε του Κώδικα Οδικής Κυκλοφορίας. Επισήμανε επίσης, ότι ο κατηγορούμενος δεν είχε κανένα βαθμό ποινής στο παρελθόν.
Όπως αναφέρθηκε, την ημέρα του δυστυχήματος, ήταν η πρώτη ημέρα του έτους και είχε μεταβεί με τη σύζυγό του στη Λεμεσό για να παρακολουθήσουν τα πυροτεχνήματα και τον εορτασμό της αλλαγής του χρόνου. Δεν είχε καταναλώσει αλκοόλ ή ναρκωτικές ουσίες.
Ο δικηγόρος του κατηγορούμενου ζήτησε επίσης από το Δικαστήριο να λάβει υπόψη ότι πρόκειται για ακούσια ανθρωποκτονία και υπενθύμισε πως ο πελάτης του παραδέχθηκε εξαρχής τόσο την πράξη του όσο και την παραβίαση του κόκκινου σηματοδότη, πριν ακόμη ξεκινήσει η ακροαματική διαδικασία. Ωστόσο, αμφισβητήθηκαν η ταχύτητα του οχήματος και ο βαθμός αμέλειας.
Ο συνήγορος υπεράσπισης παρέθεσε συγκριτικά στοιχεία με την υπόθεση του θανατηφόρου τροχαίου που αφορούσε τον Ρώσο οδηγό, ο οποίος καταδικάστηκε πρωτοδίκως σε 9 χρόνια φυλάκιση, ποινή που μειώθηκε σε 7 έτη κατόπιν έφεσης. Όπως είπε, αν και ο βαθμός αμέλειας έχει κριθεί παρόμοιος, υπάρχουν ουσιώδεις διαφορές μεταξύ των δύο υποθέσεων.
Τέλος, επισήμανε ότι επρόκειτο για μία τραγική, μεμονωμένη πράξη. Παρόλο που ο κατηγορούμενος αντιμετωπίζει τέσσερις κατηγορίες ανθρωποκτονίας, όλες τελέστηκαν στο πλαίσιο μιας ενιαίας πράξης. Έκανε δε αναφορά σε σχετική νομολογία. «Είναι η θέση μας», κατέληξε, «ότι το κοινό δεν κινδυνεύει από τον κατηγορούμενο, καθώς η συμπεριφορά του δεν είναι τέτοια που να τον καθιστά επικίνδυνο άτομο, ώστε να του επιβληθούν διαδοχικές ποινές», υπέδειξε το Δικαστήριο.
