Το Εφετείο απέρριψε την έφεση του Γενικού Εισαγγελέα και επικύρωσε την απόφαση του Επαρχιακού Δικαστηρίου Λευκωσίας να μην τεθεί υπό κράτηση άντρας, ο οποίος αντιμετωπίζει συνολικά 14 ποινικές κατηγορίες, κυρίως για απειλές, επιθέσεις κατά αστυνομικών και αδικήματα που σχετίζονται με οπλοφορία. Το Δικαστήριο έκρινε ότι το πρωτόδικο Δικαστήριο άσκησε ορθά τη διακριτική του ευχέρεια, επιβάλλοντας περιοριστικούς όρους αντί κράτησης μέχρι τη δίκη.
Η υπόθεση αφορά δύο ξεχωριστά περιστατικά, τα οποία οδήγησαν στην καταχώριση ποινικής υπόθεσης στο Επαρχιακό Δικαστήριο Λευκωσίας. Μεταξύ άλλων, στον κατηγορούμενο αποδίδονται απειλές εναντίον αστυνομικών, απόπειρα απόδρασης από νόμιμη κράτηση, επίθεση και πρόκληση πραγματικής σωματικής βλάβης σε αστυνομικό, καθώς και μεταφορά και οπλοφορία τριών μεταλλικών λογχών με λεπίδες 14 εκατοστών.
Οι κατηγορίες συνδέονται με μακροχρόνια διένεξη μεταξύ του κατηγορούμενου και εργοληπτικής εταιρείας που εκτελεί εργασίες ανακαίνισης σε κτήριο του Δήμου Λευκωσίας, το οποίο γειτνιάζει με την οικία του. Σύμφωνα με τα στοιχεία που τέθηκαν ενώπιον του Δικαστηρίου, οι θορυβώδεις εργασίες προκάλεσαν έντονες αντιδράσεις από την οικογένεια του κατηγορούμενου, η οποία διαμένει στο σπίτι μαζί με τέσσερα ανήλικα εγγόνια του, εκ των οποίων το ένα πάσχει από σύνδρομο Ντάουν.
Το πρωτόδικο Δικαστήριο είχε απορρίψει αίτημα της Κατηγορούσας Αρχής για κράτηση του κατηγορούμενου μέχρι τη δίκη, κρίνοντας ότι, παρότι τα αδικήματα είναι σοβαρά, δεν τεκμηριώθηκε επαρκώς κίνδυνος φυγοδικίας. Επίσης, έκρινε ότι ο ενδεχόμενος κίνδυνος επαναδιάπραξης αδικημάτων μπορεί να αντιμετωπιστεί με αυστηρούς όρους.
Έτσι, ο κατηγορούμενος αφέθηκε ελεύθερος με όρους, μεταξύ των οποίων εγγύηση ύψους €7.000, παράδοση ταξιδιωτικών εγγράφων, απαγόρευση εξόδου από τη Δημοκρατία και διέλευσης προς τα κατεχόμενα, υποχρέωση παρουσίας στον Κεντρικό Αστυνομικό Σταθμό Λευκωσίας τρεις φορές την εβδομάδα, καθώς και απαγόρευση οποιασδήποτε παρενόχλησης εργαζομένων στο εργοτάξιο.
Με την έφεσή του, ο Γενικός Εισαγγελέας υποστήριξε ότι το πρωτόδικο Δικαστήριο υποτίμησε τον κίνδυνο επαναδιάπραξης αδικημάτων, επικαλούμενος τη συνεχιζόμενη παραβατική συμπεριφορά και προηγούμενες καταδίκες του κατηγορούμενου. Το Εφετείο, ωστόσο, έκρινε ότι δεν συντρέχουν λόγοι επέμβασης, τονίζοντας πως η κράτηση πριν από τη δίκη αποτελεί εξαιρετικό μέτρο.
Ως αποτέλεσμα, η έφεση απορρίφθηκε και η πρωτόδικη απόφαση επικυρώθηκε πλήρως.
