Καταθέτοντας ως μάρτυρας υπεράσπισης στη δίκη του Πέτρου Φιλιππίδη, ο Παύλος Χαϊκάλης υποστήριξε ότι ο κατηγορούμενος δεν είναι βιαστής και άφησε αιχμές για τις καταγγελίες, κάνοντας λόγο για φθόνο, παρεξηγημένες συμπεριφορές και «λανθάνουσα κρίση φεμινισμού».
Ο ηθοποιός και πρώην βουλευτής ανέφερε ότι έχει απομακρυνθεί πλήρως από τον χώρο του θεάτρου, λέγοντας χαρακτηριστικά: «Σιχάθηκα και έφυγα εκτός Αθηνών». Εξήγησε ότι γνωρίζει τον Φιλιππίδη από το 1989 και ότι η επαγγελματική του επιτυχία από νεαρή ηλικία προκάλεσε αντιδράσεις, καθώς, όπως σημείωσε, είχε δικό του θίασο στα 32 του.
Αναφερόμενος στη συμπεριφορά του κατηγορούμενου, ο Χαϊκάλης υποστήριξε ότι ο Φιλιππίδης προερχόταν από θεατρική σχολή με έμφαση στην πειθαρχία, γεγονός που ενόχλησε όσους επιθυμούσαν μεγαλύτερη ελευθερία. Υποστήριξε επίσης ότι οι εντάσεις που υπήρχαν στις πρόβες ήταν συνηθισμένες στον χώρο του θεάτρου και δεν ξεπερνούσαν τα όρια.
«Το θέατρο ήταν ένα μεγάλο κρεβάτι», είπε, κάνοντας λόγο για ναρκωτικά, βίαιες συμπεριφορές και «άγριο πέσιμο». Κατά την άποψή του, δεν είναι λογικό να εμφανίζονται ξαφνικά μετά το 2020 καταγγελίες για απόπειρες βιασμού, σε έναν χώρο όπου, όπως είπε, επί χρόνια συνέβαιναν τα πάντα και κανείς δεν μιλούσε.
Ο Χαϊκάλης δήλωσε πως ο ίδιος έχει δεχθεί προτάσεις από γυναίκες και θεωρεί ότι η «χαλάρωση των ηθών» δεν ήταν φαινόμενο που περιοριζόταν μόνο στους άνδρες. «Αν έχει κάνει βιασμούς ο Πέτρος; Όχι, σε καμία περίπτωση», τόνισε.
Κατά τη διάρκεια της κατάθεσής του, ο μάρτυρας είπε ότι δεν γνωρίζει προσωπικά τις καταγγέλλουσες, αλλά θεωρεί ότι οι καταγγελίες είναι ψευδείς. Όπως δήλωσε, «μόνο ο Πέτρος και οι καταγγέλλουσες ξέρουν την αλήθεια».
Απαντώντας σε ερωτήσεις για τη φερόμενη εξουσία του Φιλιππίδη στον χώρο, απέρριψε ότι είχε τη δύναμη να καταστρέψει καριέρες. Υποστήριξε ότι τέτοια δύναμη δεν είχαν ούτε προσωπικότητες όπως ο Χορν ή ο Κατράκης και ότι εξουσία υπάρχει μόνο στις θεσμικές θέσεις, όπως στη διεύθυνση του Εθνικού Θεάτρου.
Σε ερωτήσεις για συγκεκριμένα περιστατικά, όπως οι καταγγελίες της Άννας-Μαρίας Παπούλια, της Πηνελόπης Αναστασοπούλου και της Λένας Δροσάκη, αμφισβήτησε τη βασιμότητά τους, τονίζοντας ότι «δεν στέκει λογικά» ο ισχυρισμός ότι ο Φιλιππίδης είχε τη δυνατότητα να αποκλείσει ηθοποιούς από το σύνολο της αγοράς.
Υποστήριξε επίσης ότι η υγεία του κατηγορούμενου, και συγκεκριμένα η πάθηση σακχαρώδη διαβήτη, λειτουργεί αποτρεπτικά για τέτοιες πράξεις. «Ο βιαστής δεν σταματάει αν δεν υπάρξει εξωτερικός παράγοντας», σημείωσε, παραπέμποντας – όπως είπε – σε προσωπική του ενασχόληση με την ψυχολογία.
Σε ερώτηση γιατί οι καταγγελίες έγιναν τώρα, ο μάρτυρας απάντησε πως ενδέχεται να υπήρξαν αισθήματα ζήλειας ή και αντιπάθειας απέναντι στη σύζυγο του κατηγορούμενου, Ελπίδα Νίνου, υπαινισσόμενος ότι κάποιες ήθελαν τη θέση της.
Ο Χαϊκάλης επέκρινε και το Σωματείο Ελλήνων Ηθοποιών για διαγραφές μελών χωρίς τελεσίδικες αποφάσεις, καταγγέλλοντας ότι και ο ίδιος στοχοποιήθηκε άδικα.
Κατά τη διάρκεια της ακροαματικής διαδικασίας, ο Πέτρος Φιλιππίδης αποχώρησε προσωρινά λόγω αδιαθεσίας, ωστόσο επέστρεψε λίγο αργότερα και παρακολούθησε την υπόλοιπη συνεδρίαση.
protothema.gr
