Ερωτήματα θέτουν πολίτες που μένουν όμως αναπάντητα σε όλη τη βαβούρα που ξεσηκώθηκε και στέλνει όλους τους θεσμούς στα τάρταρα…
Ερώτημα πρώτο: Γιατί δεν έγινε διερεύνηση όταν κοινοποιήθηκαν τα μηνύματα;
Ερώτημα δεύτερο: Νομιμοποιείται δικηγόρος να κάνει χρήση στοιχείων πελάτη του, χωρίς την άδεια του; Έχει το δικαίωμα να κάνει αγορεύσεις ραδιοφωνικές και τηλεοπτικές για να τεκμηριώσει το δικό του αφήγημα κόντρα στις επιλογές του πελάτη του;
Ερώτημα τρίτο: Ο Παγκύπριος Δικηγορικός Σύλλογος γιατί ήπιε το αμίλητο νερό; Ο τέως πρόεδρος του δήλωσε ότι γνώριζε, δεν κατάγγειλε αλλά τα έδωσε προς διερεύνηση σε μη κρατικό οργανισμό…
Ως ανώτατο σώμα των νομικών του τόπου που έχει και λόγο και ρόλο στα της Δικαιοσύνης γιατί δεν λέει καθαρά – για να μην παρακολουθούμε «συγκρούσεις» δικηγόρων- ισχύει ότι στοιχεία που είναι προϊόν υποκλοπής δεν είναι στοιχεία προς διερεύνηση; Και ότι απαιτείται συγκατάθεση του επηρεαζόμενου ατόμου για να γίνει διερεύνηση; Είναι ή όχι σοβαρό ποινικό αδίκημα η μη καταγγελία βιασμού από όσους γνωρίζουν με βάση τη Σύμβαση της Κωνσταντινούπολης; Εκτός και αυτό που μετρά είναι απλώς να μείνει στην Κυπριακή Πολιτεία η τάτσα;
ΟΥΦΟ
