Η Επίτροπος Προστασίας Δεδομένων Προσωπικού Χαρακτήρα, Ειρήνη Λοïζίδου Νικολαΐδου, δήλωσε ότι οι κάμερες τοποθετούνται για να εξυπηρετούν συγκεκριμένους και νόμιμους σκοπούς, πάντα με μέτρο και χωρίς να δημιουργούν την αίσθηση ενός “Big Brother”. Η δήλωση αυτή έγινε σε ανακοίνωσή της, με αφορμή τις πρόσφατες αναρτήσεις σε μέσα κοινωνικής δικτύωσης και τα συχνά ερωτήματα που δέχεται από Δήμους σχετικά με την εγκατάσταση καμερών σε δημόσιους χώρους.
Η Επίτροπος υπογραμμίζει ότι ο Γενικός Κανονισμός Προστασίας Δεδομένων (ΓΚΠΔ) είναι απόλυτα ξεκάθαρος και καθορίζει τα όρια και τις προϋποθέσεις για τη χρήση τέτοιων τεχνολογιών, διασφαλίζοντας την προστασία των προσωπικών δεδομένων των πολιτών.
«Οι Δήμοι μπορούν να λειτουργούν κάμερες σε δημόσιους χώρους, εκεί και όπου τεκμαίρεται αναγκαιότητα και αναλογικότητα και κατόπιν διαβούλευσης με την Επίτροπο. Ακόμη και πριν τεθεί σε ισχύ ο Γενικός Κανονισμός Προστασίας Δεδομένων, συμφώνησα στην λειτουργία καμερών στο Δήμο Αγίας Νάπας, διότι, μελέτη της Αστυνομίας τεκμηρίωνε ότι, στους χώρους αυτούς σημειώνονται κάθε χρόνο σοβαρά ποινικά αδικήματα», προσθέτει.
Σημειώνει ότι είναι επίσης γεγονός ότι, έπειτα από πολύχρονη προτροπή της προς την Ένωση Δήμων και το Υπουργείο Εσωτερικών, εισήχθη εν τέλει πρόνοια στον περί Δήμων Νόμο, που παρέχει στους Δήμους, υπό προϋποθέσεις, εξουσία να τοποθετούν κάμερες σε δημόσιους χώρους.
«Με βάση αυτό το πλαίσιο, ενημέρωσα τον Δήμο Πάφου ότι θα μπορούσε να λειτουργήσει κάμερες στο Πάρκο Χρωμάτων κατά τις βραδινές ώρες, αφού άλλα εναλλακτικά μέτρα που είχε λάβει, για την προστασία του πάρκου, δεν απέδωσαν» συμπληρώνει.
Πρόσφατα, αναφέρει η Επίτροπος, ο Δήμος Λευκωσίας υπέβαλε στο Γραφείο της πολυσέλιδη εκτίμηση αντκτύπου για την εγκατάσταση καμερών και για τη λειτουργία διαφόρων εφαρμογών στα πλαίσια της προσπάθειάς του για δημιουργία μίας «έξυπνης πόλης».
«Κάποιες εφαρμογές συνεπάγονται επεξεργασία προσωπικών δεδομένων, άλλες όχι. Η εκτίμηση αντικτύπου μελετάται και θα απαντήσω στο Δήμο, εν ευθέτω χρόνο», προσθέτει.
Επίσης, αναφέρει η Επίτροπος, πρόσφατα υποβλήθηκε και ερώτημα στο Γραφείο της για τοποθέτηση καμερών σε τρεις χώρους του Δήμου Λεμεσού, όπου είχαν γίνει βανδαλισμοί.
«Ήμουν θετική για τους δύο χώρους και έδωσα καθοδήγηση για την εκτίμηση αντικτύπου που ο Δήμος πρέπει να εκπονήσει και υποβάλει στο Γραφείο μου για διαβούλευση. Ωστόσο, εξέφρασα επιφυλάξεις για την τοποθέτηση καμερών στην πλατεία Αγίας Φύλαξης, που περιβάλλεται από οικίες και κέντρα εστίασης και ψυχαγωγίας. Σε άλλη περίπτωση, κατόπιν δημοσιευμάτων για την εγκατάσταση καμερών σε ‘έξυπνους’ πασσάλους στον Δήμο Πάφου, έστειλα επιστολή στον Δήμο, έθεσα διάφορα ερωτήματα και ζήτησα όπως η προβλεπόμενη από τον ΓΚΠΔ εκτίμηση αντικτύπου, υποβληθεί στο Γραφείο μου μέχρι τις 31/03/2025, για διαβούλευση. Ο Δήμος δεν έχει ανταποκριθεί μέχρι σήμερα», σημειώνει.
Η Επίτροπος αναφέρει ότι βρίσκει τουλάχιστον ατυχείς τις δηλώσεις που αφήνουν να εννοηθεί ότι, ο Γενικός Κανονισμός Προστασίας Δεδομένων και η Επίτροπος στέκονται εμπόδιο στην τοποθέτηση καμερών.
«Οι Δήμοι πρέπει να αντιληφθούν ότι, οι κάμερες τοποθετούνται για να εξυπηρετήσουν συγκεκριμένους και νόμιμους σκοπούς, με μέτρο και χωρίς να καθίστανται big brother. Ως εκ τούτου, στο στάδιο της διαβούλευσης, το Γραφείο μου εξετάζει την κάθε υπόθεση ξεχωριστά, με βάση τις ιδιαίτερές της συνθήκες», καταλήγει.
ΚΥΠΕ
