«Εντελώς λανθασμένη» χαρακτήρισε την απόφαση της Νομικής Υπηρεσίας να μην προχωρήσει σε ποινικές διώξεις για την υπόθεση του Θανάση Νικολάου ο ανεξάρτητος ποινικός ανακριτής Σάββας Μάτσας.
Ο κ. Μάτσας είπε πως «η δικαιοσύνη είναι ο θεμέλιος λίθος της Δημοκρατίας» και ότι «αν τον καταστρέψουμε δεν θα μείνει πλέον τίποτε σε αυτόν τον τόπο».
«Δεν μπορεί μια τέτοια υπόθεση, που αφορά όλη την κοινωνία, να μείνει έτσι. Όλοι έχουμε παιδιά, εγγόνια στο στρατό. Δεν μπορεί να ζούμε με τον κίνδυνο ότι θα μας τα σκοτώσουν οι έμποροι των ναρκωτικών. Είναι ένα θέμα ευρύτερο, που αφορά όλη την κοινωνία», σημείωσε.
«Δεν αφορά ούτε εμένα, ούτε εσάς, ούτε τον γείτονα. Αφορά όλη την κυπριακή κοινωνία και τη δικαιοσύνη. Και αν δεν υπάρχει δικαιοσύνη όλα θα καταρρεύσουν», ανέφερε.
Εξέφρασε την άποψη ότι η επιστολή της Νομικής Υπηρεσίας «είναι εντελώς λανθασμένη» και ότι όταν υπάρχουν διιστάμενες απόψεις θα πρέπει η υπόθεση να ακούγεται ενώπιον αρμόδιου δικαστηρίου και να αποφασίζει το δικαστήριο. Όλα αυτά, τόνισε, «θα έπρεπε να τεθούν στη βάσανο των επιχειρημάτων της κάθε πλευράς και να αποφασίσει το δικαστήριο».
Ερωτηθείς αν ανέμενε αυτή την εξέλιξη, ο κ. Μάτσας είπε: «Ανέμενα αυτή την εξέλιξη, όσον αφορά την μη πρόθεσή τους να καταχωρήσουν οι ίδιοι, δηλαδή η Νομική Υπηρεσία, ποινικές διώξεις. Επίσης, ανέμενα ότι δεν θα διόριζαν ιδιώτη δικηγόρο. Αλλά για το θέμα ασκήσης ποινικών διώξεων από δικηγόρους της οικογένειας δεν κάνουν καμία αναφορά».
Συνέχισε λέγοντας ότι «είναι δεσμευμένοι με την προηγούμενη απόφαση τους, όταν καταχωρήσαμε μαζί με τον κ. Αλεξόπουλο το δικό μας πόρισμα και τη σχετική επιστολή του κ. Τριανταφυλλίδη, τότε δικηγόρου της οικογένειας, ότι δεν θα την αναστείλουν», για να σημειώσει ότι ελπίζει να είναι και τώρα αυτή η απόφαση τους.
Σύμφωνα με τον Σάββα Μάτσα «είχαν επικαλεστεί τότε (η Νομική Υπηρεσία) για να δικαιολογήσουν την απόφαση τους ότι πέρασαν πολλά χρόνια και θα υποστούν ταλαιπωρίες και έξοδα οι κατηγορούμενοι».
«Όταν ο νομοθέτης πρόβλεψε ότι τα ποινικά αδικήματα δεν παραγράφονται και για να αναστείλεις μια υπόθεση πρέπει να υπάρξει λόγος δημοσίου συμφέροντος, το ότι πέρασε πολύς χρόνος και θα υποστούν έξοδα και ταλαιπωρία, είναι λόγος δημοσίου συμφέροντος; Είναι, δηλαδή, λόγος να καταργηθεί η αρχή ότι δεν παραγράφονται τα αδικήματα;», διερωτήθηκε.
Ανέφερε ακόμα ότι στην επιστολή της Νομικής Υπηρεσίας γίνεται ανάλυση της μαρτυρίας δύο μαρτύρων και λέγουν ότι υπάρχουν αντιφάσεις, για να διερωτηθεί εκ νέου αν «είναι λόγος αυτός να μην καταχωρήσεις ποινική υπόθεση;».
Σε σχέση με τον ιατροδικαστή Πανίκο Σταυριανό, ο κ. Μάτσας είπε πως ο ιατροδικαστής αντιμετωπίζει συνολικά έξι κατηγορίες, μεταξύ άλλων, κατηγορίες ψευδορκίας, κατηγορίες συγκάλυψης, ψευδορκίας και καταστροφής μαρτυρικού υλικού, για να σημειώσει πως στην επιστολή της η Νομική Υπηρεσία δεν αναφέρει τίποτε γι’ αυτά.
«Μας λέγουν ότι δεν υπάρχει ίχνος μαρτυρίας περί γνώσης του ιατροδικαστή, για ύπαρξη δολοφονίας, ούτε ότι υπήρχε πρόθεση για συγκάλυψη των δραστών. Όταν λέει σε 10 με 15 λεπτά από τη στιγμή που φτάνει στο σημείο ότι είναι πτώση εξ ύψους, ότι είναι αυτοκτονία και αποκλείεται η εγκληματική ενέργεια. Γιατί αποκλείει οτιδήποτε πριν καν κάνει αυτοψία, πριν κάνει νεκροψία. Γιατί αποκλείεις να τον έριξαν από εκεί πάνω;», είπε.
Σε ερώτηση γιατί κατά την γνώμη του δεν εισακούστηκαν τα δυο τελευταία πορίσματα που έγιναν από τους ανεξάρτητους ποινικούς ανακριτές (πόρισμα Μάτσα – Αλεξόπουλου και Αθανασίου – Παπά), ο κ. Μάτσας είπε: «Διορίζουν ποινικούς ανακριτές, για να δικαιολογηθούν».
Εξέφρασε την άποψη ότι για να ολοκληρωθεί η διαδικασία, πρέπει αυτά τα οποία λέγουν οι ποινικοί ανακριτές, να τεθούν ενώπιον του αρμόδιου δικαστηρίου και να αποφασίσει το ίδιο, για να σημειώσει ότι δεν πρέπει να διορίζονται οι ανεξάρτητοι ανακριτές και μετά να μηδενίζονται.
Απαντώντας σε ερώτηση σχετικά με τα επόμενα βήματα της οικογένειας του Θανάση, ο κ. Μάτσας εξέφρασε την πεποίθηση ότι η οικογένεια θα πρέπει να προχωρήσει με ιδιωτικές ποινικές διώξεις, ωστόσο, σημείωσε πως την τελική απόφαση «θα την πάρει η οικογένεια».
Αναφορικά στον χρόνο, που θα πάρει η διαδικασία, αν η οικογένεια αποφασίσει να προχωρήσει με τις ιδιωτικές ποινικές διώξεις, είπε πως αυτό «είναι θέμα χρόνου των δικαστηρίων».
Ωστόσο, ο ίδιος εκτιμά «ότι επειδή πρόκειται για μια υπόθεση, που έχει ταλαιπωρηθεί πάρα πολύ, εκκρεμεί εδώ και 20 χρόνια σχεδόν, θα δοθεί κάποια προτεραιότητα».
Ανέφερε ότι αν δεν επιτραπεί τελικά στην οικογένεια να προχωρήσει ιδιωτικά, τότε θα καταφύγουν στο Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων (ΕΔΑΔ).
ΚΥΠΕ
