Άλλες δυο υποθέσεις παραπέμφθηκαν σήμερα από το Ανώτατο Δικαστήριο για γνωμάτευση από το Συνταγματικό Δικαστήριο, σε σχέση με το κατά πόσο διατάγματα που εκδόθηκαν και αφορούσαν υποχρεωτική λήψη DNA, αποτυπωμάτων και φωτογραφιών είναι συνταγματικά ή όχι.
Ήδη το θέμα, όπως έγραψε πρόσφατα το philenews, είχε παραπεμφθεί στο Συνταγματικό και για άλλη υπόθεση. Χθες, η δικαστής του Ανωτάτου Δικαστηρίου Λένα Δημητριάδου Ανδρέου, μετά από άδεια που δόθηκε σε πολίτη για να αιτηθεί την ακύρωση του διατάγματος που τον υποχρέωσε να δώσει γενετικό υλικό κ.ά., διαπίστωσε ότι οι πρόνοιες του Άρθρου 25 στη βάση των οποίων εκδόθηκε το διάταγμα, αντιβαίνουν τις βασικές αρχές που απορρέουν από την Οδηγία 2016/680, ήτοι της αναγκαιότητας και της αναλογικότητας και, ως τέτοιες, δεν είναι συμβατές με αυτή.
Ωστόσο, η δικαστής έκρινε ότι η κάθε περίπτωση δεν είναι η ίδια και πως στη βάση της αρχής της αναλογικότητας μπορεί να εκδίδονται τέτοια διατάγματα, αποδεχόμενη τη θέση της Εισαγγελέως της Νομικής Υπηρεσίας Πολίνας Ευθυβούλου. Όμως, η δικαστής του Ανωτάτου έκρινε ότι υπάρχει ζήτημα προς γνωμοδότηση, κατά πόσο το Άρθρο 25 του περί Αστυνομίας Νόμου του 2004, Ν. 73(Ι)/2004 παραβιάζει το Άρθρο 15 του Συντάγματος και είναι αντισυνταγματικό».
Μετά τη διαπίστωση αυτή, παρέπεμψε το ζήτημα προς εξέταση από το Συνταγματικό Δικαστήριο. Παρόμοιο ζήτημα ηγέρθη σήμερα και σε άλλη -τρίτη υπόθεση- το οποίο επίσης παραπέμφθηκε για γνωμάτευση. Για το θέμα, σύμφωνα με πληροφορίες μας, θα συνέλθει αύριο Τετάρτη το Συνταγματικό ώστε να αρχίσει την εξέταση των νομικών θεμάτων που παραπέμφθηκαν.
Σημειώνεται ότι η υπόθεση που εξετάστηκε από τη δικαστή κ. Δημητριάδου, αφορούσε διάταγμα που εξέδωσε στις 3/2/2025, το Επαρχιακό Δικαστήριο Αμμοχώστου, δια του οποίου επετράπη η υποχρεωτική λήψη παρειακών επιχρισμάτων (σάλιου) για σκοπούς DNA και δακτυλικών και παλμικών αποτυπωμάτων υπόπτου για ναρκωτικά. Αυτός είχε ανακοπεί στο χώρο στάθμευσης υπεραγοράς την ώρα που κρατούσε μία νάιλον διαφανή συσκευασία που περιείχε ξηρή φυτική ύλη κάνναβης, βάρους ενός κιλού περίπου.
Του ζητήθηκε να δώσει δείγμα DNA και αποτυπώματα και αρνήθηκε, γι’ αυτό και εκδόθηκε διάταγμα υποχρεωτικής λήψης τους, γεγονός που προσβάλλει με αίτηση μέσω του δικηγόρου του Βίκτωρα Ακάμα για Γιάννη Πολυχρόνη ΔΕΠΕ. Θα αναμένεται η έκδοση της απόφασης του Συνταγματικού, γεγονός που επηρεάζει όλη τη διαδικασία που ακολουθεί μέχρι σήμερα η Αστυνομία.
