Από εντάσεις και επικρίσεις στον Πρόεδρο της Δημοκρατίας χαρακτηρίστηκε η χθεσινή συνεδρίαση της κοινοβουλευτικής επιτροπής Νομικών, κατά τη συζήτηση του θέματος για το κλείσιμο του αυτοκινητοδρόμου από το Κόμμα Ενωμένων Κυπρίων Κυνηγών στις 23 Μαρτίου.
Βουλευτές που συμμετείχαν στη συνεδρίαση, κατά τον κοινοβουλευτικό έλεγχο του υπουργού Δικαιοσύνης, Μάριου Χαρτσιώτη και του αρχηγού Αστυνομίας, Θεμιστού Αρναούτη, ήγειραν ζήτημα πολιτικών αποφάσεων, θέτοντας θέμα ευθυνών του Πρόεδρου της Δημοκρατίας, Νίκου Χριστοδουλίδη. Κατά τη διαδικασία ερωταπαντήσεων, λοιπόν, οι τόνοι ανέβηκαν, αν και σε καμία περίπτωση δεν ξέφυγαν.
Χαρακτηριστικά είναι τα σχόλια που έκανε ο βουλευτής του ΑΚΕΛ, Άριστος Δαμιανού, για αναφορές που προηγήθηκαν και παρουσίαζαν τον πρόεδρο του κινήματος των κυνηγών, Νίκο Προδρόμου, να ήταν διατεθειμένος όπως ματαιώσει την εκδήλωση και κατ΄ επέκταση το κλείσιμο του αυτοκινητοδρόμου, αν δεχόταν ο Πρόεδρος Νίκος Χριστοδουλίδης να επικοινωνήσει τηλεφωνικώς μαζί του.
Ο κ. Δαμιανού αναφερόμενος τα δεδομένα όπως αναφέρθηκαν από τον αρχηγό Αστυνομίας, έκανε διαπίστωση προκαλώντας και την αντίδραση του Μάριου Χαρτσιώτη. «Εκ των πραγμάτων, αλλά και εκ των γεγονότων τα πράγματα για μας είναι ξεκάθαρα» είπε ο κ. Δαμιανού για να προσθέσει ότι ο Πρόεδρος της Δημοκρατίας παρέκαμψε τον υπουργό Δικαιοσύνης. Εξήγησε πως ο Νίκος Χριστοδουλίδης επικοινώνησε με τον επικεφαλής του Κόμματος Ενωμένων Κυπρίων Κυνηγών και ανέθεσε την επομένη τον χειρισμό του θέματος στο υπουργείο Εσωτερικών.
Αυτή η τοποθέτηση προκάλεσε την αντίδραση του υπουργού Δικαιοσύνης, Μάριου Χαρτσιώτη, που καθόταν απέναντι από τον κ. Δαμιανού. Πήρε το λόγο επιχειρώντας να απαντήσει αμέσως, από τη στιγμή που ο σχολιασμός τον αφορούσε. Το μομέντουμ χάθηκε, καθώς ο πρόεδρος της κοινοβουλευτικής επιτροπής Νομικών, Νίκος Τορναρίτης, τον διαβεβαίωσε ότι θα του έδινε το λόγο σε κατοπινό στάδιο προκειμένου να τοποθετηθεί.
Ο Δαμιανού συνέχισε να εξαπολύει πυρά κατά του υπουργού Δικαιοσύνης λέγοντας πως έμεινε αμέτοχος «γιατί οι χειρισμοί έγιναν από τον Πρόεδρο της Δημοκρατίας». Σε άλλο σημείο είπε στον κ. Χαρτσιώτη πως «ήσασταν απών».
Ένταση υπήρξε και στα αρχικά στάδια της συζήτησης πάλι με πρωταγωνιστές τους Δαμιανού και Χαρτσιώτη. Όταν ο πρώτος ρώτησε τον υπουργό Δικαιοσύνης πώς ενήργησε ως πολιτικός προϊστάμενος από τη στιγμή που γνώριζε τις προθέσεις των κυνηγών, ο κ. Χαρτσιώτης τόνισε πως η δική του δουλειά δεν είναι να επεμβαίνει στο επιχειρησιακό πλάνο της Αστυνομίας.
Ο κ. Δαμιανού επέμεινε, με τον Χαρτσιώτη να απαντά ρίχνοντας καρφιά. Είπε, συγκεκριμένα, ο υπουργός ότι δεν επενέβη στο έργο της Αστυνομίας ούτε κατά τον χειρισμό της υποστηριζόμενης από το ΑΚΕΛ εκδήλωσης που πραγματοποιήθηκε την περασμένη Παρασκευή έξω από το Προεδρικό (για την επίσκεψη Χριστοδουλίδη στο Ισραήλ) και για την οποία έκλεισαν τρεις λεωφόροι.
«Πολιτικό το θέμα»
Σε άλλο σημείο ο βουλευτής ΔΗΣΥ, Νίκος Γεωργίου, είπε πως «όλοι γνώριζαν από πριν ότι αν ο Προεδρος τους τηλεφωνήσει θα ματαιωθεί η εκδήλωση. Είναι και πολιτικό το θέμα». Απαντώντας σ΄ αυτή την επισήμανση ο Θεμιστός Αρναούτης, ο οποίος προηγουμένως είχε αναλύσει όλα τα δεδομένα γύρω από την εκδήλωση των κυνηγών, είπε τα ακόλουθα με κοφτό ύφος: «Το αν θα τηλεφωνούσε ο Πρόεδρος δεν με αφορά. Εγώ δεν θα μιλήσω με τον Πρόεδρο της Δημοκρατίας. Ρωτάτε τον Πρόεδρο της Δημοκρατίας. Το μετέφερα στον υπουργό (σημ. ότι ο Προδρόμου είπε πως θα ματαιώσει την εκδήλωση αν επικοινωνούσε μαζί του ο Χριστοδουλίδης)».
«Μπροστά στις κάμερες»
Ο βουλευτής του ΑΚΕΛ, Ανδρέας Πασιουρτίδης, εστίασε στο γεγονός ότι η Αστυνομία γνώριζε τρεις μέρες πριν από την εκδήλωση ότι με μια επικοινωνία του Χριστοδουλίδη με τον επικεφαλής των κυνηγών θα ματαιωνόταν το κλείσιμο του αυτοκινητοδρόμου. Και σχολίασε: «(…) για τρεις μέρες να σας λένε ακριβώς τι προτίθενται να κάνουν, να σας λένε ακριβώς με ποιο τρόπο θα αποτρέπεται αυτό που θα κάνουν και μάλιστα σας προειδοποιούσαν και πώς θα κλιμακώνονταν τα μέτρα τους (…) Είναι ξεκάθαρο ότι ο λόγος που δεν έχει κανένας ευθύνη είναι διότι ό,τι έγινε, έγινε με την κάλυψη του Προέδρου της Δημοκρατίας. Όχι μόνο γνώριζε ο Πρόεδρος, όχι μόνο ήξερε πώς να αποτραπεί, αλλά το έκανε και μπροστά στις κάμερες για να κάνει το κομμάτι του».
Σε ό,τι αφορά την ουσία της συζήτησης, ο υπουργός Δικαιοσύνης, Μάριος Χαρτσιώτης, ανέφερε πως μετά από οδηγίες που έδωσε στις 25/3 δεν προέκυψαν ούτε πειθαρχικές ευθύνες, αλλά ούτε ποινικές. Αναλύοντας το τελευταίο σημείο, αναφέρθηκε σε απόφαση του Γενικού Εισαγγελέα, ο οποίος έδωσε οδηγίες όπως διακοπούν οι έρευνες για ποινικά αδικήματα. Σε γενικότερό του σχόλιο ο κ. Χαρτσιώτης, συσχέτισε το θέμα της αδυναμίας εντοπισμού ποινικών ή άλλων ευθυνών με νομοθετικό κενό, το οποίο, όπως είπε θα ρυθμιστεί με το νομοσχέδιο (ήταν δεύτερο θέμα στην χθεσινή ατζέντα της επιτροπής Νομικών) για τις συναθροίσεις.
Ο Θεμιστός Αρναούτης διάβασε λεπτομερή έκθεση για την εκδήλωση των κυνηγών. Επρόκειτο για ένα χρονικό στο οποίο καταγράφονταν οι ενέργειες της Αστυνομίας μέρες πριν την εκδήλωση, κατά τη διάρκειά της και μετά το τέλος της. Αιτιολόγησε γιατί δεν έγιναν συλλήψεις, καθώς όπως είπε δεν παραβιάστηκε νομοθεσία και γενικότερα υπήρξε συνεργασία του πρόεδρου του κινήματος των κυνηγών με την Αστυνομία. Για την αποκοπή του αυτοκινητοδρόμου (11:44 – 14:05) είπε πως η εκδήλωση διήρκησε μόλις 30 λεπτά, εξηγώντας πως χρειάστηκαν 45 λεπτά για την προσέλευση και άλλα τόσα για την αποχώρησή τους (700 οχήματα και 2.000 άτομα).
Εντόπισε αντισυνταγματικότητα πρόνοιας η επίτροπος Διοικήσεως
Ενστάσεις σε ό,τι αφορά πρόνοια της υπό συζήτηση πρότασης Νόμου που αποσκοπεί στην αποτροπή ατόμων να αποκρύπτουν τα πρόσωπά τους σε διαδηλώσεις, εξέφρασε η επίτροπος Διοικήσεως, Μαρία Στυλιανού Λοττίδη.
Μιλώντας χθες στην κοινοβουλευτική επιτροπή Νομικών για την εν λόγω πρόταση Νόμου, αλλά και για το κυβερνητικό νομοσχέδιο που σκοπεί στη ρύθμιση του δικαιώματος του συνέρχεσθε, έκανε λόγο για αντισυνταγματικότητα, παραπέμποντας στο άρθρο 12 του Συντάγματος.’
Εξήγησε πως η πρόταση Νόμου για την απόκρυψη προσώπου διαδηλωτών, με την παρούσα μορφή δεν έχει σωστή νομική και λογική βάση. Ανέφερε πως προνοείται ποινή για άτομο το οποίο εντοπίζεται να έχει καλυμμένο το πρόσωπο σε διαδήλωση. «Σε καμία περίπτωση δεν μπορεί να συνιστά ποινικό αδίκημα και μάλιστα ποινικό αδίκημα το οποίο τιμωρείται με δυο χρόνια φυλάκιση», σχολίασε χαρακτηριστικά.
Πρόσθεσε ότι η σχετική νομοθετική πρόνοια θα πρέπει να αποκλείει ένα άτομο με καλυμμένο πρόσωπο και όχι να καθιστά ένα πρόσωπο αντιμέτωπο με ποινή φυλάκισης δυο ετών μόνο και μόνο στη βάση εύλογης υποψίας ότι κάλυψε το πρόσωπο για να προκαλέσει φασαρίες.
Η συγκεκριμένη της θέση δεν αντικρούστηκε κατά τη διάρκεια της συζήτησης. Να σημειωθεί ότι ο υπουργός Δικαιοσύνης Μάριος Χαρτσιώτης ανέλυσε επαρκώς το νομοσχέδιο τονίζοντας πως μέσω αυτού επιτυγχάνεται η προστασία των ίδιων των διαδηλωτών. Ανέφερε, μάλιστα, πως είναι δεκτικός σε εισηγήσεις κι αλλαγές.
Υπέρ του νομοσχεδίου και της πρότασης Νόμου τάχθηκαν και τα συντεχνιακά σώματα της Αστυνομίας, ο ΣΑΚ και η «ΙΣΟΤΗΤΑ», μέσω των εκπροσώπων τους, Κυριάκου Χαραλάμπους και Νίκου Λοϊζίδη, αντιστοίχως. Ο τελευταίος, μάλιστα, κατέθεσε υπόμνημα στην επιτροπή, αλλά και φωτογραφίες με κουκουλοφόρους για να τονίσει την ανάγκη αποτροπής διαδηλωτών με προθέσεις πρόκλησης επεισοδίων μέσω νομοθετήματος.
Ο κ. Λοϊζίδης μιλώντας μετά το τέλος της συνεδρίασης για το νομοσχέδιο, τόνισε πως «δεν παύεται το δικαίωμα του πολίτη να διαδηλώνει ειρηνικώς». Είπε πως τα νομοθετήματα προνοούν ποινικοποίηση τριών περιπτώσεων: Όταν ένα πρόσωπο προβαίνει σε πράξεις βίας για να αλλοιώσει τον ειρηνικό χαρακτήρα μιας εκδήλωσης, βρίσκεται στην περιοχή μιας εκδήλωσης αποκρύπτοντας το πρόσωπό του και μετά από κοινοποίηση σχετικής αιτιολογημένης απόφασης του αρχηγού Αστυνομίας υπάρχει άρνηση προσώπου το οποίο δεν αποχωρεί από τη διαδήλωση.
Ο κ. Λοϊζίδης σε δηλώσεις του στα ΜΜΕ μετά το τέλος της συνεδρίασης είπε ανάμεσα σ΄ άλλα: «Οι αστυνομικοί προσπαθούν να επιβάλουν την τάξη. Απλώς θέλουν αυτά τα όπλα για να μπορέσουν να προστατεύσουν τους νομοταγείς πολίτες από τους κουκουλοφόρους μπαχαλάκηδες».
