Με τις αγορεύσεις από πλευράς των δικηγόρων της οικογένειας του Θανάση Νικολάου ολοκληρώθηκε η διαδικασία ενώπιον της θανατικής ανακρίτριας.
Η δικηγόρος Λητώ Καριόλου επισήμανε ότι η αιτία θανάτου ήταν στραγγαλισμός. Τόνισε επίσης, ότι η Νομική Υπηρεσία και η εκπρόσωπός της επέμεναν στην απρόσκοπτη υπεράσπιση του Πανίκου Σταυριανού.
«Είναι ενδεικτικό πως η εκπρόσωπος του Γενικού Εισαγγελέα, υποστήριξε ότι η αίτηση για εκταφή ήταν καταχρηστική. Σκοπός δεν ήταν άλλος παρά η παραπλάνηση του Δικαστηρίου, με την υπεράσπιση του Σταυρανού και πρωτίστως των συνεργών του», είπε.
Όπως ανέφερε στο δικαστήριο, τα νέα ευρήματα μετά την εκταφή αποδεικνύουν πέραν πάσης λογικής αμφιβολίας ότι ο Θανάσης Νικολάου δολοφονήθηκε σε άγνωστο μέρος, από ομάδα δραστών στην οποία συμμετείχαν άτομα από το στρατόπεδο Ευμένιου Παναγιώτου. “Η αιτία θανάτου ήταν στραγγαλισμός. Η σορός του τοποθετήθηκε στο σημείο όπου ανευρέθηκε”.
Αναφορά έκανε και στα επεισόδια που προηγήθηκαν λίγες ημέρες πριν εντοπιστεί νεκρός, από πρόσωπα που ήθελαν να τον εκδικηθούν και να τον βλάψουν. “Έχει επιβεβαιωθεί ότι στην εν λόγω μονάδα, πέρα από τον εκφοβισμό που δεχόταν στο στρατόπεδο, τις τελευταίες ημέρες, παρατήρησε χρήση και διακίνηση ναρκωτικών από στελέχη του συγκεκριμένου στρατοπέδου, την οποία δεν ήθελε να καταγγείλει από φόβο για σοβαρά αντίποινα. Στις 28 Σεπτεμβρίου μια ημέρα πριν τον θάνατο του, ο Θανάσης ζήτησε μετάθεση”.
Εξήγησε τα περιστατικά εκφοβισμού λέγοντας ότι μετά την καταγγελία του, συγκεκριμένος στρατιώτης του φώναξε στον θάλαμο «γιατί με κάρφωσες». “Την ίδια μέρα επέστρεψε στο σπίτι του με διανυκτέρευση. Σε ερώτηση της μητέρας του πώς πέρασε, απάντησε πως αυτός δεν είναι στρατός, είναι τρελοκομείο. Την επόμενη ημέρα βρέθηκε νεκρός. Το σώμα του ήταν τοποθετημένο ανάσκελα. Εξωτερικά ήταν άθικτο. Χωρίς αίματα, χωρίς εξωτερικές κακώσεις που να φανερώνουν πτώση εξ ύψους. Ήταν γεμάτος άμμο στο στόμα και στα ρούχα του. Δεν υπήρχε λακκούβα στο έδαφος”.
Η κ. Καριόλου επεσήμανε ότι στο δεύτερο μέρος της γραπτής αγόρευσης έχουν αναλύσει όλες τις εκθέσεις εμπειρογνωμοσύνης που κατατέθηκαν στο Δικαστήριο. “Δώσαμε ιδιαίτερη έμφαση στην ιατροδικαστική έκθεση Σταυριανού και τα έκδηλα λανθασμένα, πρόχειρα και ανυπόστατα ευρήματά του. Είναι απάντηση σε αυτό που επιμένουν από την πρώτη ημέρα μέχρι σήμερα οι κρατικές αρχές, ότι ήταν αυτοκτονία. Έχουμε επικεντρωθεί και στα στοιχεία μετά την εκταφή. Από αυτά τα νέα στοιχεία, προκύπτει περίτρανα το συμπέρασμα πέραν πάσης λογικής αμφιβολίας, ότι η αιτία θανάτου ήταν στραγγαλισμός”, και κάλεσε τη θανατική ανακρίτρια να υιοθετήσει τα ευρήματα που τέθηκαν ενώπιον της.
Πέραν των πιο πάνω, σημείωσε ότι η στάση της Νομικής Υπηρεσίας φανερώνει τακτική άστοχη και προσβλητική επίθεση προς την κ. Καραγιάννη. «Η στάση της Νομικής Υπηρεσίας με λυπεί, αναφέρω ότι ακόμα και σε αυτή την τρίτη θανατική ανάκριση, ενισχύεται η προσπάθεια συγκάλυψης», είπε. Τόνισε ότι η Νομική Υπηρεσία επέλεξε να καλέσει τον Σταυριανό ως μάρτυρα, υποστήριξε τις θέσεις του μέσω άλλης μαρτυρίας, για να απορρίψει το πόρισμα του κ. Μάτσα.
Ακολούθως το λόγο πήρε η δικηγόρος Αθηνά Δήμα, η οποία προέβη σε εκτενείς αναφορές και παράπεμψε το δικαστήριο στα ευρήματα και τις εκθέσεις των παθολογοανατόμων. “Από το 2007 μέχρι την εκταφή όλοι οι επιστήμονες που εξέτασαν τις φωτογραφίες, απέκλεισαν την πτώση εξ ύψους. Μα κανείς δεν μπορούσε να αποδείξει μετά βεβαιότητος την αιτία θανάτου. Για αυτό το λόγο η οικογένεια παρά το σκληρό της διαδικασίας, προχώρησε στην εκταφή”.
“Μετά λύπης άκουσα τις προσβολές προς την κ. Καραγιάννη. Αυτό για εμένα δείχνει έλλειψη επιχειρημάτων. Η κ. Καραγιάννη είναι στη λίστα πραγματογνωμώνων της Ιατροδικαστικής Υπηρεσίας Αθηνών”. Είπε ακόμη ότι ο δρ Αγαπητός προσπάθησε να αποπροσανατολίσει το Δικαστήριο. Θέλω να τονίσω ότι ο κ. Αγαπητός δεν επιλέχθηκε τυχαία από τη Νομική Υπηρεσία.
Τόνισε ακόμη ότι η αιτία θανάτου προέκυψε ξεκάθαρα από την κ. Καραγιάννη παρά τις επιθέσεις και τις προσβολές τις Εισαγγελίας. «Η κ. Καραγιάννη μελέτησε όλο τον φάκελο που της παραδόθηκε. Εξέτασε όλα τα πλακίδια. Συμβουλεύθηκε όποια δικογραφία υπάρχει. Επέδειξε στο Δικαστήριο ανθρώπινο υοειδές οστό. Έφτασε στο σημείο να σπάσει ένα κλαδί στο Δικαστήριο για να αποδείξει την ανώμαλη παρυφή. Επέδειξε τον τρόπο του στραγγαλισμού ακριβώς. Έφτασε στο σημείο να πει ότι ο στραγγαλιστής ήταν αριστερόχειρας»., ανέφερε
Καταληκτικά, η δικαστής ευχαρίστησε και τις δύο πλευρές για τις εμπεριστατωμένες αγορεύσεις. Σημείωσε ότι υπάρχουν δύο σημεία που ήθελε να διευκρινιστούν, για σκοπούς διαφάνειας. Κάλεσε και τις δύο πλευράς να απαντήσουν εάν υπάρχει άλλη ιατροδικαστική έκθεση πέραν αυτής του κ. Κουτσάφτη που ετοιμάστηκε μετά την εκταφή. Η εκπρόσωπος της Νομικής Υπηρεσίας απάντησε ότι δεν υπάρχει άλλη ιατροδικαστική έκθεση.
Η δικαστής ζήτησε από την κ. Ξενοφώντος να παραδώσει την αμοιβή που έλαβε και ο δρ Αγαπητός από τη Νομική Υπηρεσία. ” Θα ήθελα να σας παρακαλέσω για σκοπούς διαφάνειας, να με ενημερώσετε σε σχέση με την αμοιβή και του κ. Αγαπητού. Κι αυτό το ρωτώ γιατί ο ρόλος της Εισαγγελίας είναι βοηθητικός και ουδέτερος. Τούτο το λέω για σκοπούς διαφάνειας. Εν τέλει, μετά από συζήτηση διαπιστώθηκε ότι το τιμολόγιο του κ. Αγαπητού είναι κατατεθειμένο και είναι 7.350 ευρώ.
Η θανατική ανακρίτρια θα ανακοινώσει το πόρισμά της στις 10 Μαΐου 2024, στις 12 το μεσημέρι.
