Η αποβολή του Κλίντον Ντουόντου στο ντέρμπι του Απόλλωνα με την Ομόνοια έφερε (ξανά) στο προσκήνιο τη συζήτηση για αλλαγή του κανονισμού στο VAR όσον αφορά τις αποβολές με δεύτερη κίτρινη κάρτα. Οι γηπεδούχοι αμφισβήτησαν έντονα την απόφαση του Μάριου Χριστοφόρου, η οποία λήφθηκε μετά από υπόδειξη του βοηθού διαιτητή.
Βλέποντας τις επαναληπτικές προβολές της φάσης, μάλλον δικαιώνονται, καθώς δεν φαίνεται να υπάρχει επαφή με τον Φαμπιάνο, αν και αυτό έχει μικρή σημασία για την ουσία του θέματος. Το ουσιαστικό ζήτημα είναι πως το VAR δεν έχει δικαίωμα παρέμβασης σε περιπτώσεις δεύτερης κίτρινης.
Ο προβληματισμός απασχολεί πλέον και τα ψηλότερα δώματα της UEFA και των διεθνών σωμάτων διαιτησίας. Η τελική ψηφοφορία θα γίνει τον Μάρτιο και, εφόσον εγκριθεί, θα τεθεί σε ισχύ από την 1η Ιουνίου 2026. Οι υποστηρικτές της αλλαγής τονίζουν ότι μια δεύτερη κίτρινη έχει πρακτικά την ίδια συνέπεια με μια άμεση κόκκινη και άρα πρέπει να μπορεί να επανεξετάζεται, αφού η τεχνολογία υπάρχει για να αποτρέπει άδικες αποβολές και να προστατεύει την ακεραιότητα των αγώνων. Η ευρωπαϊκή συνομοσπονδία εμφανίζεται επιφυλακτική, ενώ οι επικριτές προειδοποιούν πως οι δεύτερες κίτρινες είναι συχνά υποκειμενικές, άρα δύσκολα επαληθεύσιμες, και φοβούνται ότι μια τέτοια επέκταση θα οδηγήσει σε συνεχείς διακοπές και σε υπονόμευση της αυτονομίας του διαιτητή.
Σε κάθε περίπτωση, το VAR έχει ήδη φέρει επανάσταση στο ποδόσφαιρο, περιορίζοντας τα εξόφθαλμα λάθη και απονέμοντας μεγαλύτερη δικαιοσύνη. Γι’ αυτό και τα οφέλη μιας ενδεχόμενης επέκτασης του κανονισμού στις δεύτερες κίτρινες ξεπερνούν σαφώς τα μειονεκτήματα.
