«Το νομικό υπόβαθρο δεν υπάρχει». Με αυτό τον τρόπο σχολίασε ο δικηγόρος Σίμος Αγγελίδης την υπόθεση που διερευνά η Αστυνομία σε βάρος του Οδυσσέα Μιχαηλίδη για ενδεχόμενο αδίκημα καταφρόνησης δικαιοσύνης.
Ο κ. Αγγελίδης μιλώντας στην εκπομπή «Μεσημέρι και κάτι» (ΣΙΓΜΑ) και στον δημοσιογράφο Χρήστο Μιχάλαρο ανέλυσε τη νομική πτυχή της υπόθεσης που διερευνάται κι αφορά τις επίμαχες δηλώσεις του κ. Μιχαηλίδη με τις οποίες σχολίαζε την απόφαση του Ανωτάτου Συνταγματικού Δικαστηρίου που κατέληξε να τον παύσει από τη θέση του Γενικού Ελεγκτή στις 18/9/2024.
Εξήγησε, συγκεκριμένα, πως το εν λόγω σώμα ενεργούσε ως Συμβούλιο. Έκανε λόγο για «σοβαρή διάκριση» επί του προκειμένου, προσθέτοντας ότι πρόκειται για διοικητικό όργανο. «Δεν είναι Δικαστήριο» πρόσθεσε.
Ακολούθως, αναφέρθηκε λεπτομερώς στον Περί Δικαστηρίων Νόμο (Ν.14/1960) υποδεικνύοντας τις πρόνοιες που κατά τη θέση του δείχνουν πως κάποιος μπορεί να ελέγχεται για το αδίκημα της καταφρόνησης Δικαστηρίου μόνο σε περίπτωση που η συμπεριφορά του ελεγχόμενου αφορά Δικαστήριο.
«Σαφώς υπάρχει διάκριση μεταξύ του Ανωτάτου Δικαστικού Συμβουλίου που είναι εκείνο το οποίο απεφάνθη για την παύση του Γενικού Ελεγκτή και είναι διαφορετικό το τι είναι Δικαστήριο, από το οποίο προκύπτει το οποιοδήποτε αδίκημα της καταφρόνησης Δικαστηρίου», είπε χαρακτηριστικά.
Και συνέχισε: «Για την καταφρόνηση Δικαστηρίου ο ίδιος ο Νόμος στο άρθρο 44.1 κάνει αναφορά για δικαστικές διαδικασίες, για διεξαγωγή δικαστικής δίκης, για εκκρεμούσα δικαστική διαδικασία και αντιλαμβάνομαι εκείνο για το οποίο ελέγχεται αυτή τη στιγμή ο κ. Μιχαηλίδης είναι … (σ.σ. αναφέρθηκε στις πρόνοιες της νομοθεσίας για το αδίκημα της καταφρόνησης). Συνεπώς από τη στιγμή που το Συμβούλιο δεν είναι Δικαστήριο προφανώς δεν μπορεί να ισχύει η επίκληση αυτού του άρθρου κι αυτού του Νόμου».
Στην εκπομπή τοποθετήθηκε και ο πρόεδρος της Ένωσης Συντακτών Κύπρου, Γιώργος Φράγκος, ο οποίος κάκισε το γεγονός ότι καλούνται οι δημοσιογράφοι στους οποίους έκανε τις επίμαχες δηλώσεις ο Μιχαηλίδης να συμμετάσχουν σε μια ποινική διαδικασία.
Μεταξύ άλλων σχολίασε: «Το ΤΑΕ Αρχηγείου απευθύνθηκε στις διευθύνσεις των καναλιών όπου φιλοξενήθηκε ο κ. Μιχαηλίδης και έλαβε επισήμως το ηλεκτρονικό αρχείο των συγκεκριμένων εκπομπών. Συνεπώς, τι χρειά υπηρετείτο με το να κληθούν οι δημοσιογράφοι να δώσουν καταθέσεις, να υπογράψουν και πολύ περισσότερο να προσυπογράψουν απομαγνητοφωνήσεις -άκουσον άκουσον- των εκπομπών τους;».
Στο μεταξύ, όπως ξεκαθαρίστηκε σήμερα, αν και αρχικά ο Οδυσσέας Μιχαηλίδης διευθετήθηκε να δώσει κατάθεση στο ΤΑΕ Αρχηγείου την προσεχή Παρασκευή, τελικά θα μεταβεί στο αρχηγείο Αστυνομίας για κατάθεση αρχές της ερχόμενης εβδομάδας και κατά πάσα πιθανότητα τη Δευτέρα. Κι αυτό κατόπιν επιθυμίας του ίδιου.
Αντικείμενο της αστυνομικής διερεύνησης είναι οι τοποθετήσεις που είχε κάνει ο Οδυσσέας Μιχαηλίδης στις 20 Μαΐου, στην εκπομπή «Αιχμές» (OMEGA) και στον δημοσιογράφο Σωτήρη Παρούτη.
Ο κ. Μιχαηλίδης είχε σχολιάσει την απόφαση του Ανωτάτου Συνταγματικού Δικαστηρίου με την οποία παύθηκε από τα καθήκοντά του ως Γενικός Ελεγκτής της Δημοκρατίας. Είχε πει, συγκεκριμένα, ότι στενός συνεργάτης του Προέδρου της Δημοκρατίας γνώριζε από πριν την ετυμηγορία, αλλά κι ότι η απόφαση του πολυμελούς δικαστικού σώματος θα ήταν ομόφωνη.
Οι εξετάσεις των ανακριτών της Αστυνομίας που διερευνούν υπόθεση καταφρόνησης Δικαστηρίου κατόπιν οδηγιών από τον Γενικό Εισαγγελέα, έχουν αγγίξει τοποθετήσεις που έγιναν τον Σεπτέμβριο του 2024.
Πληροφορίες μας αναφέρουν ότι κατά το ανακριτικό τους έργο έχουν ασχοληθεί και με το περιεχόμενο δηλώσεων του στις 18 Σεπτεμβρίου, οπότε είχε ανακοινωθεί η ετυμηγορία του Ανωτάτου Συνταγματικού Δικαστηρίου.
Μέχρι στιγμής, πάντως, το ΤΑΕ Αρχηγείου έχει καταπιαστεί με το περιεχόμενο τοποθετήσεων του Οδυσσέα Μιχαηλίδη σε τουλάχιστον 10 δημοσιογράφους. Πρόκειται για τους Σωτήρη Παρούτη, Στέλλα Σάββα (OMEGA), Ανδρέα Κημήτρη, Τάσο Χριστοδούλου, Σταύρο Κυπριανού, Σταυριανή Κωνσταντίνου (ΡΙΚ), Χρήστο Μιχάλαρο, Ανδρέα Δημητρόπουλο, Χρύσανθο Τσουρούλλη (ΣΙΓΜΑ) και Χριστιάνα Αριστοτέλους (Alpha).
