Με δυο προδικαστικά θέμα συνεχίστηκε σήμερα η δίκη του πρώην Επίτροπου Εθελοντισμού Γιαννάκη Γιαννάκη, ο οποίος κατηγορείται για πλαστογραφία τριών εγγράφων, πτυχίου, απολυτηρίου και συστατικής επιστολής.
Η διαδικασία τα είχε όλα σήμερα αφού υπήρξαν στιγμές εντάσεων μεταξύ υπεράσπισης και κατηγορούσας Αρχής, με αιχμές εκατέρωθεν για παραπλάνηση, ζητήθηκε επανάκληση ενός μάρτυρα, ενώ κατατέθηκαν στοιχεία ότι ο κατηγορούμενος ενώ είχε σωστό απολυτήριο, το αντίγραφο στα αγγλικά υπήρχαν χειρόγραφες σημειώσεις.
Αυτό που διαφαίνεται στη διαδικασία είναι πως πρόκειται για μια νομική μάχη χαρακωμάτων, αφού και οι δυο πλευρές επεξεργάζονται ακόμα και σήμερα καινούργια στοιχεία που αφορούν είτε μαρτυρίες είτε τεκμήρια.
Πριν την κατάθεση του επόμενου μάρτυρα, ο συνήγορος του Γιαννάκη, Πέτρος Σταύρου ζήτησε από τη δικαστή Νικόλ Γρηγορίου να εγείρει δύο ζητήματα: Πρώτον, «θέλω να διαμαρτυρηθώ μέσω του Δικαστηρίου για δηλώσεις που έκανε εκπρόσωπος του Γενικού Εισαγγελέα αμέσως μετά την προηγούμενη δικάσιμο που δημοσιεύτηκαν σε εφημερίδα (σ.σ. αφορά στον «Φ»), με τις οποίες έκανε ευθείες αναφορές που παραβιάζουν το τεκμήριο της αθωότητας.
Αφού ο κ. Σταύρου ανέγνωσε το δημοσίευμα (στο οποίο γινόταν λόγος για πτυχίο που απέστειλε ο Γιαννάκη στην Ελεγκτική Υπηρεσία το 2021 και δεν κατατέθηκε στη δίκη), ανέφερε ότι θα ζητήσει να κατατεθεί (το δημοσίευμα) στο Δικαστήριο.
Για το αίτημα αυτό η εκπρόσωπος της κατηγορούσας Αρχής Μαρίνα Μασούρα ήγειρε ένσταση τονίζοντας ότι το θέμα πρέπει να τεθεί στο κατάλληλο στάδιο, που είναι μετά το πέρας της δίκης. Τόνισε επίσης, ότι «δεν μπορώ να αντιληφθώ πώς παραβιάζεται το τεκμήριο της αθωότητας του κατηγορούμενου για κατηγορίες που δεν υπάρχουν ενώπιον του Δικαστηρίου. Πρόκειται για παραπλανητικές δηλώσεις».
Η αναφορά αυτή έφερε την αντίδραση του δικηγόρου του κ. Γιαννάκη, ο οποίος ανέφερε «είδατε ποιος παραπλανεί», με αποτέλεσμα να παρέμβει το Δικαστήριο καλώντας όλους να σέβονται τις διαδικασίες.
Το δεύτερο ζήτημα που έθεσε ο δικηγόρος του Γιαννάκη, αφορά στην επανακλήτευση ενός μάρτυρα και συγκεκριμένα του κ. Άριστου Κακούτα. «Θα υποβάλω αίτημα για επανάκληση του αφού περιήλθε πρόσφατα στην αντίληψή μου ότι είναι και γελοιογράφος και συνεργάζεται με συγκεκριμένη εφημερίδα και το 2022 είχε δημοσιεύσει γελοιογραφία που αφορούσε τον κ. Γιαννάκη».
Στο αίτημα αυτό ήγειρε και πάλι ένσταση η εκπρόσωπος της κατηγορούσας Αρχής, αναφέροντας ότι η γελοιογραφία δημοσιεύτηκε προ πολλών ετών, δεν προέκυψε μετά την μαρτυρία του μάρτυρα και δεν ικανοποιούνται οι προϋποθέσεις της νομολογίας για επανακλήτευση μαρτύρων. Η δικαστής αφού ανέφερε ότι το θέμα του τεκμηρίου αθωότητας θα εξεταστεί μετά την κατάθεση όλων των μαρτύρων, κάλεσε τις δυο πλευρές να αγορεύσουν για το ζήτημα της επανακλήτευσης μάρτυρα στις 8 Μαΐου.
Ακολούθως, πρώτη μάρτυρας κατέθεσε η διευθύντρια του Λυκείου Αγίου Γεωργίου Λάρνακας Παρασκευούλα Κωνσταντινίδου η οποία ανέφερε ότι το 2021 ετοίμασε αντίγραφα απολυτηρίου και βαθμολογίας που αφορούσαν τον κ. Γιαννάκη. Όπως κατέθεσε, ο κ. Γιαννάκη αποφοίτησε με 13 9/12, ενώ σε αποδεικτικό απολυτηρίου στα αγγλικά που ετοίμασε το Γραφείο Τύπου και Πληροφοριών, είχε άλλο βαθμό, αυτό του 17 2/12. Συγκεκριμένα, ανέφερε ότι «στα Θρησκευτικά γράφει 19 ενώ ο βαθμός του ήταν 15. Ολογράφως είναι σωστό. Στα Νέα Ελληνικά είναι άλλος βαθμός, στα Αρχαία και Ιστορία είναι ο ίδιος. Υπάρχουν αλλοιώσεις».
Σωτηρίου = Γιαννάκης
Δεύτερος μάρτυρας κατέθεσε ο Επαρχιακός Λειτουργός Λευκωσίας των Υπηρεσιών Κοινωνικών Ασφαλίσεων Νίκος Σωκράτους. Στα έγγραφα που αποστάληκαν από τις Κοινωνικές Ασφαλίσεις στην Αστυνομία, για τον Γιαννάκη Σωτηρίου, όπως ήταν καταχωρημένος ο Γιαννάκης Γιαννάκη στο μηχανογραφημένο σύστημα των Κοινωνικών Ασφαλίσεων (ήταν το όνομα του πατέρα του) υπήρχε κατάλογος εργοδοτήσεων από το 1986. Το 1996 άρχισε να εργοδοτείται στον Οργανισμό Νεολαίας. Το 1992 και 1993 εργαζόταν στην εταιρεία Γ. Παρασκευαΐδης χωρίς στοιχεία για απολαβές, αφού το σύστημα τότε δεν ήταν μηχανογραφημένο.
Κατά τον ίδιο μάρτυρα, από τις 3/12/1993 – 23/11/1994 δήλωσε άνεργος και πήρε ανεργιακό επίδομα, ενώ για κάποια περίοδο εργαζόταν ως μισθωτός και ως αυτοτελώς εργαζόμενος με τις αποδοχές του να είναι δηλωμένες αντίστοιχα.
Μετά την ολοκλήρωση του μάρτυρα η δίκη αναβλήθηκε ώστε να εξεταστεί το αίτημα για επανάκληση μάρτυρα που έχει ήδη καταθέσει.
