Παρέλαβε τα έγγραφα πρόσληψης του Γιαννάκη Γιαννάκη στον Οργανισμό Νεολαίας το 1995, τα αρχειοθέτησε στον προσωπικό του φάκελο και το 2021 αντελήφθη ότι ήταν πλαστά μετά τα δημοσιεύματα.
Συνεχίστηκε και σήμερα με την κατάθεση μιας μόνο μάρτυρος η δίκη του πρώην Επιτρόπου Εθελοντισμού, ο οποίος κατηγορείται για την πλαστογραφία του απολυτηρίου, του πτυχίου και μιας συστατικής επιστολής, ενώ έχει ήδη παραδεχθεί την κυκλοφορία τους.
Καταθέτοντας σήμερα ως μάρτυρας κατηγορίας η τότε υπεύθυνη του αρχείου του Οργανισμού Νεολαίας, ανέφερε ότι στις 10/2/1995 παρέλαβε τα έγγραφα που συνόδευαν την αίτηση πρόσληψης του Γιαννάκη στον ΟΝΕΚ ως συνεργάτη. Σύμφωνα με την κατάθεσή της στην Αστυνομία, ούτε καν πρόσεξε ότι το απολυτήριο του σχολείου του ήταν μεταφρασμένο στην αγγλική γλώσσα. Για το πτυχίο του από το Πανεπιστήμιο San Diego της Αμερικής, ανέφερε ότι υπήρχε σφραγίδα του Υπουργείου Παιδείας.
Σύμφωνα με τη μάρτυρα, δεν ήταν δουλειά της να ελέγχει για τη γνησιότητα των πιστοποιητικών που συνόδευαν μια αίτηση ή που καταχωρούνταν στον προσωπικό φάκελο κάθε υπαλλήλου, αλλά άλλης λειτουργού. Όπως ανέφερε, όταν παρέλαβε την αίτηση «δεν κάναμε οποιοδήποτε έλεγχο εγγράφων».
Απαντώντας σε ερώτηση του δικηγόρου Πέτρου Σταύρου, που εκπροσωπεί τον Γιαννάκη, γιατί δεν γινόταν έλεγχος, η μάρτυρας ανέφερε ότι δεν ήταν μέρος των καθηκόντων της, προσθέτοντας ότι τα έγγραφα θα τα αξιολογούσε άλλη λειτουργός. Η ίδια απάντησε πολλές φορές με το «δεν θυμάμαι» όταν ρωτήθηκε γιατί δεν είδε πως το απολυτήριο γυμνασίου του Γιαννάκη ήταν παραποιημένο, ενώ στην ερώτηση γιατί είπε στην κατάθεσή της στην Αστυνομία πως όταν δημοσιεύτηκε στα ΜΜΕ αντίγραφο του απολυτηρίου του το 2021, αντελήφθηκε ότι ήταν αυτό που κατέθεσε το 1995, απάντησε ότι είναι αριθμημένο στον φάκελό του και πως δεν το είδε τότε ότι ήταν παραποιημένο. «Πρώτη φορά το είδα το 2021», ανέφερε.
Η συνέχιση της ακρόασης της υπόθεση αναβλήθηκε για την ερχόμενη Παρασκευή.
