Από την πρώτη ανάγνωση της ιστορίας την οποία δημοσίευσε ο Μακάριος Δρουσιώτης, διέκρινε σημεία τα οποία για τον ίδιο δεν θα μπορούσε να ήταν αληθή σχολίασε ο νομικός Αχιλλέας Αιμιλιανίδης αναφορικά με την περιβόητη υπόθεση «Σάντη».
Όπως εξήγησε μιλώντας σε podcast του ΡΙΚ και στον δημοσιογράφο Ανδρέα Κημήτρη, ο ίδιος γνωρίζει πολλά άτομα που πρωταγωνιστούν στην υπόθεση. Διάφορα μικρά σημεία, είπε, ήταν εύκολο για εκείνον να καταλάβει ότι δεν ήταν λογικά. Αναφέρθηκε μάλιστα σε δύο παραδείγματα προς υποστήριξη του επιχειρήματος του. Σε μία περίπτωση, άτομο που αναφερόταν ότι έστειλε μήνυμα, γνωρίζει πάρα πολύ καλά ότι δεν έχει την τεχνολογική γνώση για να στείλει ένα μήνυμα. Σε άλλη περίπτωση, υποστήριξε ότι υπάρχει άτομο που ο ίδιος γνωρίζει πως στέλνει μηνύματα μόνο με αγγλικό πληκτρολόγιο, δηλαδή greeklish.
Ο Αχιλλέας Αιμιλιανίδης αναφέρθηκε επίσης και σε κάποιες ανακολουθίες στο αφήγημα και σε γεγονότα που διέκρινε από την πρώτη στιγμή. Ως δικηγόρος με εμπλοκή στην υπόθεση της Focus, είπε πως για εκείνον ήταν πολύ εμφανές ότι λεπτομέριες που παρουσιάζονταν δεν ήταν ανθρώπου που έχει γνώση των γεγονότων. «Ήταν πράγματα που πολλές φορές βλέπουν το φως της δημοσιότητας από ανθρώπους που δεν έχουν πραγματική επαφή με μια υπόθεση», είπε χαρακτηριστικά.
Για τους πιο πάνω λόγους, ο Αχιλλέας Αιμιλιανίδης δήλωσε ότι είχε από την αρχή σοβαρές αμφιβολίες για πολλές από τις πτυχές της ιστορίες, γι’ αυτό και δεν ήθελε να τοποθετηθεί νωρίτερα. Όσο για τον τρόπο που η υπόθεση είδε το φως της δημοσιότητας, τον χαρακτήρισε ως λανθασμένο. Αντιλαμβάνεται, σημείωσε, ότι είναι προεκλογική περίοδος, όμως «υπάρχουν και όρια», είπε, στους τρόπους με τους οποίους προσπαθεί κάποιος να εκλεγεί.
Στείλαμε λάθος μηνύματα
Επιπρόσθετα, ο νομικός άσκησε κριτική στον τρόπο με τον οποίο παρουσιάστηκε η υπόθεση, λέγοντας ότι έχουμε στείλει εντελώς λάθος μηνύματα στην κοινωνία σε σχέση με την αντιμετώπιση των θυμάτων. «Αν εγώ έχω μια καταγγελία για σεξουαλική κακοποίηση ή βιασμό, το τελευταίο πράγμα που πρέπει να κάνω είναι να το βγάλω στη δημοσιότητα», είπε. Σχολίασε επίσης το γεγονός ότι του έκανε εντύπωση η άνεση με την οποία η «Σάντη» μιλούσε για την κακοποίησή της στα ηχητικά μηνύματα που δημοσιεύτηκαν. Από την εμπειρία του, πρόσθεσε, για να μιλήσει ένα θύμα πρέπει να το πιέσεις πάρα πολύ, αφού συνήθως δυσκολεύεται και κλαίει φέρνοντας στη μνήμη της όσα έζησε.
Ανεξάρτητος ποινικός ανακριτής και εμπλοκή πολιτικής εξουσίας
Όσον αφορά το ενδεχόμενο διορισμού ανεξάρτητου ποινικού ανακριτή, ο Αχιλλέας Αιμιλιανίδης δήλωσε ότι αυτό δεν είναι πάντα η αυτονόητη απάντηση. Εξήγησε πως κάτι τέτοιο θα πρέπει να γίνεται εκεί όπου υπάρχουν αμφιβολίες για την αντικειμενικότητα της Αστυνομίας ή των Αρχών να διερευνήσουν κάποια πράγματα, όπως για παράδειγμα η υπόθεση Ρίκκου Ερωτοκρίτου και η υπόθεση των Κεντρικών Φυλακών (Κατσουνωτός – Αριστοτέλους).
Για την συγκεκριμένη υπόθεση, η άποψή του είναι ότι έπρεπε μόνο στην περίπτωση που θα ήταν αναμεμειγμένο το όνομα του Γενικού Εισαγγελέα ή του Βοηθού Γενικού Εισαγγελέα. Σημείωσε ότι από τη στιγμή που η μαρτυρία της «Σάντη» έλεγε πως τα μηνύματα δεν ήταν αληθή, δεν θεωρεί παράλογο ότι έμεινε το ζήτημα έμεινε για διερεύνηση στην κυπριακή Αστυνομία.
Ο Αχιλλέας Αιμιλιανίδης έδωσε έμφαση στο σημείο της εμπλοκής της πολιτικής εξουσίας στην υπόθεση. Όπως είπε, «η αστυνομική ανάκριση δεν μπορεί να είναι ζήτημα άσκησης πολιτικής εξουσίας». Ο ίδιος διέκρινε μια σύγχυση ανάμεσα στην Κυβέρνηση και την αστυνομική ανάκριση. «Το Υπουργικό μπορεί να ενημερωθεί για να δει αν πρέπει να ασκήσει τις εξουσίες του για διορισμό ποινικού ανακριτή. Όμως η διαδικασία της ανάκρισης πρέπει να διεξάγεται από την Αστυνομία, χωρίς πολιτική παρέμβαση. Δεν γίνεται να τυγχάνει ολοκληρωμένης ενημέρωσης ο Υπουργός για το τι κάποιος καταθέτει. […] Δεν μπορεί η Αστυνομία να πάει να τα λέει όλα. Δεν πρέπει να δίνεται η εικόνα μιας αστυνομίας η οποία καθοδηγείται πολιτικά.», επισήμανε ανάμεσα σε άλλα.
