Στον αέρα βρίσκεται η υπόθεση με τα χιλιάδες έγγραφα που εντοπίστηκαν από την Αστυνομία στις 14 περασμένου Απριλίου στην οικία δεσμοφύλακα των Κεντρικών Φυλακών, στο πλαίσιο διερεύνησης υπόθεσης που αφορούσε ισχυρισμούς περί λειτουργίας περιπτέρου σε πτέρυγα κρατουμένων.
Το Ανώτατο Δικαστήριο στο οποίο προσέφυγε ο συγκεκριμένος δεσμοφύλακας, έδωσε άδεια για να καταχωρίσει αίτηση για έκδοση προνομιακού εντάλματος Certiorari προς ακύρωση του διατάγματος κατακράτησης των τεκμηρίων που εντοπίστηκαν στην οικία του.
Εξετάζοντας την αίτηση η δικαστής του Ανωτάτου Δικαστηρίου Λένα Δημητριάδου – Ανδρέου αποφάνθηκε ότι με δεδομένο πως το διάταγμα εκδόθηκε από διαφορετικό Δικαστή από εκείνον που εξέδωσε το ένταλμα έρευνας, εγείρεται συζητήσιμο θέμα σε σχέση με το κατά πόσο το κατώτερο Δικαστήριο είχε εξουσία, με βάση τα όσα διαλαμβάνονται στο Άρθρο 33 του Κεφ. 155, να το εκδώσει, στο βαθμό που αυτό αφορούσε και αντικείμενα που εντοπίστηκαν από την Αστυνομία στο πλαίσιο εκτέλεσης εντάλματος έρευνας, τα οποία (αντικείμενα), όμως, δεν αναφέρονταν στο εν λόγω ένταλμα.
Νομικοί κύκλοι με τους οποίους επικοινώνησε ο «Φ» ανέφεραν ότι στην περίπτωση που ακυρωθεί το διάταγμα κατακράτησης των εγγράφων, τότε ενδεχομένως αν δεν γίνουν άλλες ενέργειες, να ανατραπεί όλη η υπόθεση και πιθανόν να σταματήσουν οι έρευνες της Αστυνομίας. Το «λάθος» να ζητηθεί το διάταγμα κατακράτησης από άλλο δικαστή από αυτόν που εξέδωσε το ένταλμα έρευνας για αντικείμενα που δεν είχαν σχέση με το ένταλμα, ίσως να κοστίσει στην υπόθεση, αν αυτό ακυρωθεί, μας αναφέρθηκε.
Σύμφωνα με τα γεγονότα της υπόθεσης, μετά από αίτηση μέλους του ΤΑΕ(Ε) του Τμήματος Καταπολέμησης του Αρχηγείου Αστυνομίας, Δικαστής του Επαρχιακού Δικαστηρίου Λευκωσίας εξέδωσε στις 14/4/2025, Διάταγμα Κατακράτησης Τεκμηρίων για περίοδο τριών μηνών. Ο αιτητής δεσμοφύλακας μέσω του δικηγόρου του Αλέξανδρου Κληρίδη, ζήτησε άδεια για καταχώριση Αίτησης που να ακυρώνει το Διάταγμα.
Όπως αναφέρεται, στις 10/4/2025 η Αστυνομία μετά από καταγγελία κατάδικου για την ύπαρξη περιπτέρου εντός πτέρυγας, διενήργησε έρευνα στην οικία του δεσμοφύλακα. Κατά την έρευνα εντοπίστηκαν και παραλήφθηκαν ως τεκμήρια διάφορα αντικείμενα, τα οποία περιγράφονται. Στον όρκο που συνόδευε την Αίτηση για κατακράτηση τεκμηρίων, αναφέρετο ότι λόγω της σοβαρότητας της υπόθεσης, καθώς και του ότι κάποια από τα τεκμήρια που είχαν παραληφθεί είχαν αποσταλεί για δικανική εξέταση, η οποία δεν είχε ολοκληρωθεί, ενώ για άλλα τεκμήρια η μελέτη και αξιολόγηση τους δεν είχε συμπληρωθεί, η κατακράτησή τους, μέχρι τη συμπλήρωση των αστυνομικών εξετάσεων, κρινόταν αναγκαία για σκοπούς διερεύνησης της υπόθεσης.
Ήταν η θέση του αιτητή, που εξέφρασε ο δικηγόρος Αλ. Κληρίδης, ότι το διάταγμα κατακράτησης εκδόθηκε από άλλο δικαστή από εκείνον που εξέδωσε το ένταλμα έρευνας, αλλά και επειδή τα όσα αναφέρονται ότι εντοπίστηκαν στην κατοικία του αιτητή, δεν αναφέρονταν στο ένταλμα έρευνας ότι αναζητούνταν.
Στην υπό εξέταση περίπτωση, όπως προκύπτει από τα ενώπιον μου στοιχεία, αναφέρει η δικαστής του Ανωτάτου, στην Αίτηση υπ’ αρ. 65/2025 που ετέθη ενώπιον του Κατώτερου Δικαστηρίου, ημερ.14/4/2024, για Κατακράτηση Τεκμηρίων, αναφέρονταν ως υπό διερεύνηση αδικήματα επιπλέον αδικήματα πέραν εκείνων που εξετάζονταν και καταγράφονταν στο Ένταλμα Έρευνας, δυνάμει του οποίου κατασχέθηκαν τα επίδικα τεκμήρια, ήτοι το αδίκημα της παραβίασης υπηρεσιακού απορρήτου, αδικήματα κατά παράβαση του περί Επεξεργασίας Δεδομένων Προσωπικού Χαρακτήρα, το αδίκημα της κλοπής από δημόσιους λειτουργούς και το αδίκημα της παράνομης κατοχής περιουσίας.
Επιπλέον, προσθέτει το Δικαστήριο, απλή εξέταση του εντάλματος έρευνας, από τη μια, και της Αίτησης για κατακράτηση τεκμηρίων μαζί με την ένορκη δήλωση που τη συνόδευε, από την άλλη, καταδεικνύει ότι στο πλαίσιο εκτέλεσης του εντάλματος έρευνας είχαν εντοπισθεί και παραληφθεί τεκμήρια τα οποία δεν αναφέρονταν στο εν λόγω ένταλμα και, συγκεκριμένα, τα ακόλουθα:
- Μεγάλος αριθμός από έγγραφα των Φυλακών, επίσημα έγγραφα των Φυλακών, κάποια σε υφασμάτινες τσάντες των Φυλακών, αρχιτεκτονικά, τοπογραφικά, ηλεκτρολογικά κ.α. σχέδια των Φυλακών, ψηφιακοί δίσκοι στους οποίους αναγράφονται ημερομηνίες, αριθμός κάμερας (κλειστού κυκλώματος παρακολούθησης), κάδρα, αναμνηστικά δώρα, αναλώσιμα όπως σπρέι, μάσκες προσώπου, ολόσωμες φόρμες και άλλη περιουσία των Κεντρικών Φυλακών, μέσα σε χάρτινα κιβώτια.
- Αριθμός δώρων, αναλώσιμα και αναμνηστικά των Κεντρικών Φυλακών.
Επισημαίνεται ότι το εκδοθέν ένταλμα έρευνας εξουσιοδοτούσε την έρευνα και εντοπισμό χρηματικών ποσών, σημειώσεων, κινητών τηλεφώνων ή άλλων ηλεκτρονικών συσκευών μέσω των οποίων αποστέλλονται χρήματα.
Η δικαστής του Ανωτάτου ξεκαθαρίζει ότι η αναφορά στην ένορκη δήλωση στον εντοπισμό, κατόπιν έρευνας που διενεργήθηκε εντός της οικίας του αιτητή, μεγάλου αριθμού επισήμων εγγράφων των Φυλακών, «δεν θεωρώ ότι δεν θα μπορούσε αντικειμενικά να στοιχειοθετήσει την απαιτούμενη «εύλογη αιτία» να πιστεύεται ότι διαπράχθηκαν τα ποινικά αδικήματα που αναφέρθηκαν ανωτέρω».
Το philenews επικοινώνησε με τον κ. Κληρίδη για να σχολιάσει την εξέλιξη αυτή, ωστόσο, ανέφερε ότι εκκρεμούσης της διαδικασίας η οποία βρίσκεται ενώπιον του Ανωτάτου Δικαστηρίου, είναι καλύτερα να αποφεύγονται σχολιασμοί μέχρι την ολοκλήρωσή της.
Η υπόθεση ορίστηκε για τις 24 Ιουνίου για οδηγίες. Την απόφαση μελετά η Νομική Υπηρεσία η οποία και θα αντιδράσει στην έκδοση του αιτούμενου διατάγματος ακύρωσης, γι’ αυτό και θα καταχωρήσει ένσταση.
